Компенсація за штраф ТЦК: суд ухвалив неочікуване рішення

Зміст

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову громадянина з інвалідністю III групи, котрий намагався стягнути з держави 1 млн грн відшкодування моральних страждань через накладений територіальним центром комплектування (ТЦК) штраф і мобілізацію. Судова інстанція визнала протиправним притягнення особи до адміністративної відповідальності, утім не побачила належних підстав для виплати компенсації за мобілізаційні заходи. Відтак позивачеві присудили лише 2000 грн.

Скасування постанови ТЦК про штраф у 17 тисяч гривень

Поштовхом до судового процесу стала постанова ТЦК № 3205 від 4 вересня 2025 року. Тоді громадянина оголосили винним у порушенні правил військового обліку відповідно до ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши йому покарання у вигляді штрафу 17 000 грн.

Проте 20 лютого 2026 року Рахівський районний суд Закарпатської області зазначену постанову визнав недійсною і скасував, закривши провадження через відсутність як самої події, так і складу адміністративного правопорушення.

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

Трамп здатний нашкодити Україні на переговорах: Безсмертний розкрив пр

«Пасажирів було видно здалеку»: у Луцьку після удару РФ палали вагони

«Слідство триває» - поліція перевіряє оточення Гайден Панеттьєрі у спр

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

Корупція заважає завершити війну в сильній позиції, — ексміністр Федор

Судове розслідування показало, що представники ТЦК не надали достатніх доказів ігнорування чоловіком вимоги щодо оновлення персональних військово-облікових даних. Разом із тим матеріали справи містили підтвердження його регулярних візитів задля звірки відомостей та проходження процедури військово-лікарської комісії.

Додатково під час розгляду адміністративної справи було грубо знехтовано правом громадянина на безпосередню участь у процесі, а сам штраф було виписано вже після спливу встановленого чинним законодавством терміну.

Вимоги щодо моральної шкоди через статус інвалідності та призов

У своїй позовній заяві мешканець вимагав виплатити йому з державного бюджету 1 млн грн. Він переконував, що зазнав істотних моральних страждань унаслідок протиправного адміністративного переслідування та подальшої мобілізації.

Читати більше: Штраф ТЦК для чоловіка з тяжкою інвалідністю: суд звернув увагу на дату

Чоловік має офіційно встановлену III групу інвалідності. Через певний період часу його було звільнено з лав армії за станом здоров’я саме на підставі інвалідності.

У підсумку термін його перебування на військовій службі склав 2 місяці та 16 днів.

У позові зазначалося про систематичне психічне виснаження, розлади сну, приступи сильного головного болю та підвищений рівень тривожності. Також позивач наголошував на значних додаткових зусиллях, витрачених для відновлення справедливості й захисту порушених прав у судових інстанціях.

Підстави відмови у визнанні мобілізації протиправною

Під час вивчення обставин справи судова колегія чітко розмежувала два різні аспекти: протиправність накладення адмінстягнення та твердження про незаконність мобілізаційних дій.

Читати більше: Мобілізація людей з інвалідністю: юристи розкрили вирішальну умову для звільнення від служби

Суд акцентував, що наявні медичні довідки про надання III групи інвалідності разом із наказом про звільнення зі служби самі по собі не є свідченням протиправності самого призову.

У матеріалах провадження не було жодного судового акта чи офіційного висновку компетентних органів, яким процедуру мобілізації цього громадянина було б визнано нечинною або зафіксовано суттєві процесуальні порушення під час її здійснення.

Саме тому правових підстав для виплати грошового відшкодування через факт проходження служби суд не виявив.

Неправомірний штраф від військкомату як аргумент для виплати

Поряд із цим суд погодився із доводом, що безпідставне притягнення громадянина до адміністративної відповідальності порушило чинні гарантії прав особи та завдало йому помітної моральної шкоди.

Приймаючи рішення, суд узяв за основу статтю 56 Конституції України, котра гарантує кожному відшкодування збитків, заподіяних протиправними актами чи бездіяльністю державних органів.

Крім того, суд спирався на вимоги статей 23, 1173 та 1174 Цивільного кодексу України, де чітко врегульовано порядок стягнення компенсації моральної шкоди та обов’язок держави нести відповідальність за порушення з боку її посадовців.

Окрему увагу суд звернув на висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2025 року у справі № 335/6977/22, де зазначено: сам лише факт припинення провадження не є автоматичним приводом для виплати коштів, адже необхідно встановити реальні протиправні дії службовців.

У цій же ситуації такі порушення зафіксувало попереднє судове рішення: ТЦК не володів доказами правопорушення, ухвалив постанову за відсутності чоловіка та порушив часові межі накладення стягнення.

Чому розмір відшкодування зменшили з мільйона до двох тисяч

Суд підтвердив, що факт незаконного адмінпереслідування призвів до душевного дискомфорту позивача. Проте претензію на суму компенсації у розмірі 1 млн грн визнали явно завищеною та недоведеною.

Зокрема, позивачем не було надано платіжних документів про внесення коштів за штрафом, висновків профільних психологічних експертиз або інших медичних свідоцтв, котрі доводили б особливу глибину й тяжкість його страждань.

Також суду не було надано неспростовних підтверджень критичного погіршення самопочуття саме через незаконну постанову про штраф.

Зваживши на ступінь допущених посадовцями порушень, фактичні деталі справи та норми розумності й справедливості, судова інстанція визначила обсяг компенсації на рівні 2000 грн.

Остаточне рішення щодо суми стягнення

Ужгородський міськрайонний суд затвердив часткове задоволення позовних вимог у справі № 308/13040/26.

Відповідно до оголошеного вердикту, з Державного бюджету України на користь постраждалого громадянина стягнуть 2000 грн відшкодування моральних страждань за незаконне накладення адмінштрафу.

У задоволенні решти позовних вимог, зокрема щодо грошової компенсації за призов до війська, суд позивачеві остаточно відмовив.

А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!

Джерело: patrioty.org.ua

Читайте далі