Суд скасував призов чоловіка зростом 148 см
Помилковий запис на два сантиметри під час медичного огляду став підставою для мобілізації громадянина та призначення його на посаду гранатометника. Київський окружний адміністративний суд розглянув позовну заяву військовослужбовця, котрий оскаржував висновок військово-лікарської комісії, розпорядження про мобілізацію та внесення до списків особового складу військової частини.
Про це повідомляють профільні юридичні джерела.
Приписали два сантиметри та направили штурмувати: орган правосуддя втрутився в історію мобілізованого українця зі зростом 148 см.
Ключовою підставою для звернення до суду виявилося те, що під час першого обстеження комісія записала зріст громадянина як 150 сантиметрів, тоді як його справжній зріст становить 148 см. Суд встановив численні порушення під час первинної процедури й зазначив, що через викривлення показників фізичного стану до чоловіка безпідставно не застосували вимоги статті 82 Розкладу хвороб.
Обставини проходження комісії та призначення на посаду
У матеріалах провадження №320/31120/26 зазначено, що громадянин 1995 року народження до цього часу не відбував строкову службу. 14 квітня 2026 року його взяли на військовий облік і скерували на проходження ВЛК для з’ясування придатності до служби за мобілізацією.
Під час медичного огляду в документах зафіксували зріст 150 см і вагу 57 кг, визнавши громадянина повністю придатним. Уже наступного дня, 15 квітня, керівник ТЦК та СП видав наказ про призов позивача та відправлення його до військової частини. Тоді ж командир включив мобілізованого до списків підрозділу й призначив гранатометником штурмового відділення штурмової роти.
Згодом військовий проходив наступні перевірки, де його визнавали придатним до виконання обов’язків виключно в підрозділах забезпечення, ТЦК, центрах підготовки, медпунктах, логістичних, охоронних структурах, зв’язку та оперативному забезпеченні — із прямою забороною перебувати у підрозділах спеціального призначення, ДШВ і морській піхоті.
Читати більше: Українські сили прорвали російську оборону біля Олександрівки та задіяли танки Challenger 2
Військовослужбовець стверджував, що його фактичний зріст дорівнює 148 см, про що свідчать дані медичних карт. Він зазначив, що додаткові 2 см у висновок внесли навмисно задля можливості призову. Позивач посилався на статтю 82 Розкладу хвороб, яка регулює випадки недостатнього фізичного розвитку, зокрема зріст менше ніж 150 см або вагу менше ніж 45 кг.
Представники відповідачів виступали проти позову. Вони наголошували, що формулювання висновків про стан придатності належить виключно до повноважень лікарської комісії, в роботу якої суд втручатися не може.
Який вердикт ухвалив суд
Дослідивши надані матеріали, суд встановив: у первинній картці від 14 квітня зазначено 150 см, проте медичні виписки, подальші огляди й супутні документи підтверджують реальний зріст 148 см. Жодна зі сторін відповідача не навела доказів на спростування цього факту.
Крім того, позивач із раннього віку перебував на диспансерному обліку через уповільнення темпів зросту та має офіційно встановлені діагнози «низькорослість» і «епіфізарна хондродистрофія». Суд також звернув увагу на суттєву різницю в масі тіла: замість зафіксованих спочатку 57 кг під час іншого огляду було зареєстровано 51 кг.
Окрему оцінку суду отримали серйозні порушення процедури, коли медпрацівники залишили незаповненою графу, де військовозобов’язаний особистим підписом підтверджує достовірність повідомлених відомостей про здоров’я та ознайомлення з наслідками приховування хвороб.
Із необхідних діагностичних процедур громадянину провели лише загальний аналіз крові, до того ж у неповному обсязі.
У зв’язку з цим суд констатував, що медичний огляд відбувся не повністю та із відхиленням від норм Положення №402.
Вирішальним фактором розгляду стало питання застосування норм статті 82 Розкладу хвороб. Роз’яснення до вказаної норми визначає, що придатними до служби визнаються громадяни та військовослужбовці, які мають достатній фізичний розвиток, правильні пропорції тіла, нормальне харчування, а також зріст не нижче 150 см і вагу від 45 кг.
На переконання суду, саме недостовірний або хибний запис про 150 см позбавив позивача законного права на врахування цієї статті під час першого огляду. Первинний медичний висновок про придатність суд визнав незаконним і скасував, а разом із ним анулював і два подальші висновки гарнізонних комісій як такі, що ґрунтувалися на попередньому.
Мотивуючи рішення, судова інстанція керувалася базовим правилом: протиправні дії не тягнуть за собою законних наслідків, а тягар помилки представників держави має нести держава, а не окремий громадянин.
Внесення до документації зросту 150 см замість фактичних 148 см стало головною причиною неправомірного призову, і цей прорахунок не повинен виправлятися завдяки порушенню прав позивача чи створювати для нього негативні обставини.
Київський окружний адміністративний суд у повному обсязі підтримав позовні вимоги:
Визнано неправомірною та скасовано первинну довідку ВЛК від 14 квітня 2026 року. Скасовано в частині щодо позивача розпорядження ТЦК та СП від 15 квітня про призов і наказ військової частини про внесення до списків особового складу. Визнано незаконними й скасовано висновки гарнізонних ВЛК від 11 червня та 27 липня 2026 року. Зобов’язано військову частину ухвалити рішення про звільнення громадянина з військової служби та виключити його зі списків особового складу.
Твердження сторони відповідача про неможливість скасування процедури призову суд відхилив. Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Мобілізація педагога за наявності права на відстрочку
Нагадаємо, 2 вересня 2025 року представники правоохоронних органів та ТЦК затримали викладача трудового навчання Себечівської гімназії, котрий був працевлаштований на повну ставку, і в той самий день внесли його до списків військової частини.
Адміністрація закладу освіти неодноразово надсилала звернення до ТЦК із вимогою зважити на гарантоване право вчителя на відстрочку через загрозу зриву навчального процесу. Представники ТЦК відповідали, що освітянин особисто не надав заяву та відповідні папери, тоді як у військовій частині стверджували, що виконували призов за наданими списками і не наділені повноваженнями перевіряти законність мобілізації.
Львівський окружний адміністративний суд повністю підтримав вимоги вчителя, визнавши дії ТЦК протиправними та скасувавши наказ про його зарахування до лав частини. Суд підкреслив, що за нормами законодавства педагогічні працівники з обсягом навантаження не менше 0,75 ставки не підлягають мобілізації, а обов’язок з’ясовувати наявність підстав для відстрочення лежить безпосередньо на ТЦК. Оскільки така перевірка не здійснювалася, судова інстанція також постановила стягнути з ТЦК на користь педагога 1221,20 гривні судового збору.
А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!
Джерело: tsn.ua
Головне за день - одним листом
Щовечора надсилаємо топ-5 найчитаніших новин. Без спаму, відписка в один клік.
СуспільствоОбігрів газовою плитою без світла й тепла несе смертельну загрозу
СуспільствоЗасуджений до довічного ув’язнення за вбивство Фаріон має шанс вийти на волю
СуспільствоЧоловік прийшов на обмін полонених і благав про одне: зворушлива історія, яку мало хто помітив
Здоров'яМагнітна буря 4 жовтня: метеорологи назвали найнебезпечніші години для метеозалежних
ПолітикаМерц просто у Києві закликав Путіна припинити безглузду війну
СвітУ Москві спалахнули протести проти Путіна з вигуками «Геть царя»