У Львові покарали чоловіка, який добровільно не мобілізувався до ЗСУ

У Львові до 3 років позбавлення волі засудили чоловіка, який спочатку за ухилення від мобілізації отримав іспитовий термін, проте прокурор оскаржив цей вирок і ухилянта відправили до в’язниці.  tsn.ua

Про це йдеться у вироку Львівського апеляційного суду.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

Корупція заважає завершити війну в сильній позиції, — ексміністр Федор

«Я буду дивитися, з ким пройшли шлях» - Михайло Федоров розповів, коли

«Ці люди зрештою програють»: Федоров пояснив, що призвело до його звіл

Бойфренд-аб'юзер Гайден Панеттьєрі вперше заговорив після її смерті: в

Ексміністр оборони Федоров отримав бронювання у фонді Сороса через три

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

За даними суду, жителя Львова Шевченківський районний суду в січні 2024 року засудив до 1 року іспитового терміну. Проте прокурор подав апеляцію на вирок та вимагав суворішого покарання.

Слідство наполягало, що оскільки, отримавши іспитовий термін, чоловік не виправився та не мобілізувався до армії добровільно, то його потрібно суворіше покарати.

“Про вказане, на переконання прокурора, свідчить те, що підсудний після внесення відомостей про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та оголошення йому підозри за цією статтею щодо мобілізації його до Збройних сил України не звертався”, — йдеться в поясненні обвинувачення.

Підсудний та його адвокат заперечували заяви прокурора та просили суд не змінювати вирок.

Колегія суддів Львівського апеляційного суду проаналізувала матеріали справи та призначила жителю Львова реальний термін позбавлення волі — 3 роки.

“Матеріали кримінального провадження та процесуальна поведінка обвинуваченого під час судового розгляду, на думку колегії суддів, не вказують на наявність щирого каяття, адже обвинувачений не проявляв будь-якого жалю щодо вчиненого, не вчиняв жодних дій, які б свідчили про його готовність допомогти Збройним силам України в будь-який спосіб, натомість просив лише суворо його не карати”, — йдеться у поясненні суду.