ТЦК вкинув повістку в поштову скриньку – суд визнав таке сповіщення цілком законним

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

В українській судовій практиці розглянули позов громадянина, котрий намагався оскаржити дії співробітників ТЦК через залишену в його поштовій скриньці повістку. Хоча особисто в руки військовозобов’язаний цей документ не брав, судова інстанція постановила, що за наявних обставин чоловіка сповістили про вимогу з’явитися до ТЦК належним чином.

Відповідні висновки містяться в матеріалах судової справи №160/4687/26, повідомляють профільні ЗМІ.

Чому групі оповіщення довелося скористатися поштовою скринькою

Представники групи оповіщення 13 січня 2026 року прибули за адресою проживання громадянина з метою вручити виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Оскільки вхідні двері помешкання ніхто не відчинив, виписану повістку опустили просто до поштової скриньки.

Приводом для виклику громадянина послужила відсутність у військовому обліку оновлених відомостей про стан його здоров’я після того, як сплив 6-місячний термін, визначений у свідоцтві про хворобу.

У призначені в документі день і час військовозобов’язаний до центру комплектування так і не прийшов. Крім того, під час розгляду справи з’ясувалося, що позивач не надав жодних підтверджень проходження повторної військово-лікарської комісії чи документів про непридатність до служби.

Позиція судових інстанцій щодо дій представників ТЦК

Позивач наполягав, що працівники ТЦК вчинили протиправно. Зокрема, чоловік намагався визнати незаконним внесення інформації про нього до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Втім, апеляційна судова інстанція ці аргументи відкинула. Судді підкреслили, що в наданих матеріалах зафіксовано факт оповіщення громадянина повісткою, а сам заявник підтвердив, що проігнорував явку у визначений термін.

У підсумку скаргу позивача апеляційний суд залишив без задоволення.

Разом із цим судді окремо наголосили: закінчення періоду притягнення до адмінвідповідальності саме собою не позбавляє ТЦК повноважень щодо вжиття передбачених чинним законодавством заходів для забезпечення військового обов’язку.

Різниця між відправленням поштою та візитом групи оповіщення

Юристи звертають увагу на чітке розмежування між пересиланням виклику поштовою службою та його доставленням співробітниками ТЦК.

Коли виклик надсилають поштовим оператором, закон вимагає вручати рекомендований лист адресату виключно під особистий підпис.

Якщо ж людини немає вдома під час візиту листоноші, до скриньки кладуть лише повідомлення про надходження листа, а не сам офіційний документ.

У розглянутому ж випадку повістку доставляла безпосередньо група оповіщення центру комплектування. Саме цей вирішальний нюанс узяв до уваги суд, коли оцінював належність сповіщення військовозобов’язаного.

Відмова Верховного Суду та законні підстави для неявки

Громадянин також подавав скаргу до вищої інстанції, проте 10 серпня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовився відкривати касаційне провадження.

Колегія пояснила свою відмову тим, що розгляд відбувався за спрощеною судовою процедурою. За встановленими правилами вердикти в аналогічних категоріях справ не переглядаються касацією, якщо немає виняткових підстав, яких у даній справі виявлено не було.

Чинне законодавство водночас визначає вичерпний перелік поважних причин, що виправдовують неявку за повісткою. До них належать тяжка хвороба, стихійні явища, воєнні дії чи їхні наслідки, смерть близьких родичів або інші незалежні перешкоди, які об’єктивно завадили прибути вчасно.

У разі виникнення поважної причини військовозобов’язаний повинен обов’язково повідомити про це ТЦК упродовж трьох діб від дати, зафіксованої у повістці. Надалі з’явитися до центру комплектування потрібно протягом семи календарних днів.

А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!

Джерело: radiotrek.rv.ua