Досі має “повноваження”? Після відставки Єрмак став менш публічним, але не менш впливовим

Досі має “повноваження”? Після відставки Єрмак став менш публічним, але не менш впливовим

Колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак після відставки формально відійшов від публічної ролі, однак і далі зберігає визначальний вплив на кадрові рішення та внутрішні процеси на Банковій, передають Патріоти України з посиланням на УП.

За даними джерел “Української правди” у політичних і бізнесових колах, Єрмак зберігає контроль над більшістю призначенців в Офісі президента та має повне уявлення про внутрішні процеси.

🔗 Джерело: https://bbcccnn.org/dosi-mae-povnovazhennya-pislya-vidstavky-ermak-stav-mensh-publichnym-ale-ne-mensh-vplyvovym/
© Сила Слова

“Один сигнал президента, і всі перестануть брати слухавку від АБ. Але цього сигналу немає. Навпаки, є сигнал, який підтверджує повноваження Андрія”, – наголошує джерело УП в політичних колах.

Інший співрозмовник у владній вертикалі стверджує, що вплив Єрмака не зник, а лише став менш публічним: “Єрмака немає – але він є. Просто тепер йому потрібно відправляти не 10 смсок, а 5. А все інше проконтролюють довірені особи”. Співрозмовники УП також вказують, що низка ключових людей у владі зберегли свої позиції, а кадрові рішення залишаються під впливом Єрмака.

“Свириденко на місці. Кулеба на місці. Кравченко на місці. Пронін на місці. Навіть Кіпер на місці. ГУР – креатура АБ. Кастинг на керівника СЗР – теж АБ. Що змінилось після відставки Єрмака? Буданов прийшов в ОП? Ну то нехай спробує змінити когось із своїх заступників – точніше заступників Єрмака”, – говорить співрозмовник.

Також один із досвідчених політичних діячів іронізує, що без дозволу президента неможливо “отримати доступ в усі бригади або зайти в Асоціацію адвокатів”.

“Ми вважали, що проблема в Єрмаку, і тому ми боремося з Єрмаком, а це був президент”, – не під запис констатував один із важливих членів команди Зеленського в розмові з автором цього матеріалу за два місяці після відставки керівника Офісу президента.

Водночас частина опитаних джерел зазначає, що після змін в Офісі президента “стало легше дихати” та з’явилося більше доступу до керівництва. Однак, за оцінками співрозмовників, ця деконцентрація впливу може бути тимчасовою і не означає реальної зміни системи ухвалення рішень.

Рейтинг статті