Чому нова російська ракета у Дніпрі не спричинила руйнувань: експерт BILD вказав невідомі подробиці

Читання 1 хв Опубліковано 23.11.2024

Фахівець вивчив відео падіння російської ракети у Дніпрі.

Нова російська балістична ракета, яка влучила по Дніпру, могла бути тестовою версією ракет РС-26, у якій не було вибухівки.

🚨 Мапа повітряних тривог онлайнПеревірити тривоги у своїй області →

Про це заявив експерт BILD з аналізу відкритих даних Юліан Рьопке.

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Бойфренд-аб'юзер Гайден Панеттьєрі вперше заговорив після її смерті: в

Ексміністр оборони Федоров отримав бронювання у фонді Сороса через три

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

Федоров закликає провести вибори!: Звернення Федорова про корупцію, кр

«Пасажирів було видно здалеку»: у Луцьку після удару РФ палали вагони

«Слідство триває» - поліція перевіряє оточення Гайден Панеттьєрі у спр

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Зазначається, що Рьопке вивчив різні відео атаки на завод “Південмаш” у Дніпрі. Саме тому аналітик вважає, що це була модифікація ракети РС-26 “Рубіж”.

“Безліч камер спостереження зафіксували так звані суббоєприпаси, тобто РС-26 під час повернення до нижніх шарів атмосфери. Ці жахливі кадри показують, як із неба через хмари падають шість ракет. Особливість у тому, що це була підміна з такою самою масою і розмірами, яка мала симулювати ядерний заряд. Це доводить, що це була пропагандистська і політична, а не військова акція. Усередині не було ні ядерного заряду, ні вибухівки”, – заявляє Рьопке.

З його слів, збиток настільки незначний, бо ракета не мала вибухівки. Експерт пояснює: що вибухів не було видно, а лише “кінетичну енергію від падіння з висоти кількох сотень кілометрів”.