Минулого року чоловік реалізував своє житло, проте згодом стикнувся із несподіваною проблемою: до нього надійшов судовий наказ про стягнення понад сім тисяч гривень заборгованості за комунальні послуги.
Подібні конфлікти виникають через те, що постачальники послуг іноді не мають доступу до актуальних даних про зміну власників нерухомості. Як наслідок, вони автоматично формують позови на ім’я попереднього власника, з яким первинно було відкрито особовий рахунок.
Що сталося з боргом
З’ясувалося, що нарахована сума стосується періоду з липня 2022 року по червень 2025 року. Саме у цей час квартира належала іншій людині, а не тому, хто отримав повістку.
Юристи подали заяву про скасування судового наказу, аргументуючи це тим, що платити за комунальні послуги повинен споживач, а утримувати майно — його поточний власник. Оскільки продаж відбувся ще до початку цього періоду, колишній господар не мав жодних фінансових зобов’язань перед комунальними службами за цей час.
До документів були долучені договір купівлі-продажу, витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та докази того, коли саме чоловік дізнався про наявність боргу.
Важливість строку оскарження
У цій справі ключову роль відіграло дотримання процесуальних строків. Законодавство передбачає, що заява про скасування судового наказу має бути подана протягом п’ятнадцяти днів із моменту його вручення боржнику.
Хоча рішення суду було винесено ще у вересні 2025 року, сам документ чоловік отримав лише 11 травня 2026 року. Саме тому для підтвердження дати ознайомлення зі справою були надані поштовий конверт із штемпелем та трек-номер відправлення.
Читати більше: «Сам удома» по-київськи: чоловік вимастився у смолі та спробував пограбувати магазин
Рішення суду
Юридична команда підготувала офіційне клопотання, додавши до нього завірений договір купівлі-продажу від лютого 2022 року та витяг із Держреєстру. Ці документи беззаперечно довели, що протягом всього часу формування боргу (із середини 2022 по літо 2025 року) чоловік не був власником цієї нерухомості.
Суд задовольнив позов та скасував судовий наказ про стягнення більш ніж сімох тисяч гривень. Це дозволило позивачеві уникнути незаконного списання коштів за послуги, які він не надавав і якими не користувався.
Фахівці наголошують, що при отриманні таких повідомлень критично важливо зберігати всі поштові відправлення. Наявність конверта зі штемпелем дати вручення та даних про відстеження дозволяє захистити свої права навіть у разі затримки доставки документа, гарантуючи можливість оскаржити рішення в межах законного терміну.
А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!
Джерело: radiotrek.rv.ua
Чоловік Ірини Федишин показав фото з похорону доньки й зробив публічну заяву
Банки перепишуть курс долара перед вихідними: банкіри попередили про несподіваний нюанс
Зеленський та прем’єр Ірландії виступили із заявами: підняли болюче питання повернення українців
ПолітикаДонбасу замало: переговори в Абу-Дабі розкрили справжні зазіхання Кремля
Шоу-бізнесТрагедія з дитиною Ірини Федишин: львівська лікарня відповіла на звинувачення та оголосила про рішення
ВійнаМасований удар балістикою по Києву у дві хвилі: ворог атакував ракетами столицю
Шоу-бізнесСвітлана Білоножко розкрила правду про синів та 25-річного онука: де вони зараз і чим займаються
ПолітикаВи тільки погляньте що сталося під час вітання Зеленського в парламенті Данії. Чому він це зробив?
Світ«Попереду несподівана війна»: британський екстрасенс зробив тривожне пророцтво на 2028 рік
