Редакція Hromadske оприлюднила результати власного розслідування обставин, за яких було затримано журналіста-розслідувача Євгенія Шульгата. За твердженнями видання, дії правоохоронців супроводжувалися грубими порушеннями, зокрема використанням підроблених імен та відключенням нагрудних відеокамер.
Позиція юридичного відділу щодо правомірності дій поліції
Відповідну заяву було оприлюднено у понеділок, 10 серпня. Юрист медіа Ілля Подворний наголосив, що військово-облікові дані, які журналіст сформував у системі «Резерв+» у травні 2026 року та після інциденту, свідчать про відсутність порушень. Щодо Євгенія Шульгата не виносили жодних постанов, не складали адміністративних протоколів та не застосовували штрафних санкцій.
Читати більше: Журналіста hromadske затримали та доставили до ТЦК у Києві: як пояснюють ситуацію в поліції
«За відсутності обов’язку самостійно проходити ВЛК, факту виклику з боку ТЦК та СП, статусу „обмежено придатний“ та будь-яких зафіксованих порушень обліку підстава затримання, наведена поліцією, є юридично неспроможною, а застосований до Євгенія Шульгата захід примусу — неправомірним», — зазначив Ілля Подворний. Сам журналіст підтвердив, що добровільно надав документи та не заперечував проти поверхневого огляду.
Суперечливі версії правоохоронців щодо зупинки авто
Ситуація з поясненнями поліції виглядає неоднозначно. Спочатку у відомстві стверджували про непроходження журналістом ВЛК, проте згодом поліція Києва змінила версію, заявивши, що автомобіль зупинили для перевірки, а пасажир відмовився пред’явити документи. У відповіді на запит видання правоохоронці зазначили, що через перевірку в базі даних виявили відсутність документів, після чого журналіста запросили до Голосіївського районного ТЦК та СП.
Водночас транспортна компанія повідомила, що причиною зупинки стала технічна несправність світлового сигналу авто, а не виклик на спецлінію 102. Відсутність чіткої відповіді на питання, чому ці дані різняться, викликає запитання до об’єктивності правоохоронців.
Вигадані імена та застосування сили
За словами Євгенія Шульгата, затримання проводили представники Поліції особливого призначення із застосуванням фізичного впливу. На аудіозаписі зафіксовано, як правоохоронці представилися як Сергієнко Ігор Миколайович та Миколайчук Микола Сергійович. Проте у відкритих реєстрах інформація про таких працівників відсутня. Пізніше у поліції заявили, що затримання проводили інші особи. Юрист нагадав, що стаття 18 Закону України «Про Національну поліцію» зобов’язує правоохоронців називати справжні дані, ігнорування чого є прямим порушенням процедури.
Наразі Головне управління Нацполіції у Києві проводить службове розслідування. Варто додати, що після доставлення до ТЦК 27 липня та проходження ВЛК Євгеній Шульгат був мобілізований до лав Збройних сил України. Журналіст відомий антикорупційними розслідуваннями щодо діяльності посадовців СБУ, прокуратури та митниці. А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!
Джерело: nv.ua
Віктор Ющенко залишив Україну й вирушив до США: розкрито мету поїздки
Світлана Білоножко чесно зізналася, чи готова до нового кохання після втрати чоловіка
Три знаки зодіаку вступають у нову еру: кому неабияк пощастить у фінансових справах
СуспільствоВинесете на лихо: чому 10 листопада суворо заборонено викидати сміття з дому
СуспільствоЗамість тепла прийдуть сильні морози: синоптики попередили про різку зміну погоди взимку
СуспільствоВимкнення інтернету на три місяці та «обнулення» карток 17 листопада: у ЦПД розкрили правду
ЧитаютьШоу-бізнес«Це кінець»: ексдружина військового вибула з «Холостяка» й зробила відверту заяву про КравцоваСуспільствоТри знаки зодіаку вступають у нову еру: кому неабияк пощастить у фінансових справах
Шоу-бізнесЧоловік Ірини Федишин назве прізвища винних у втраті доньки медиків
