Розслідування резонансного викрадення та вбивства 28-річного українця Ігоря Комарова на індонезійському острові Балі отримало новий розвиток уже в Україні. Слідчі вивчають імовірну причетність ветерана спецпідрозділу KRAKEN Гліба Новостройного до діяльності так званих «дніпровських офісів» — шахрайських колцентрів. Відомості про цей напрямок розслідування містяться в судовій ухвалі щодо обрання Новостройному запобіжного заходу.
Зв’язок між Балі та дніпровськими шахраями
Ця історія привертає значну увагу через можливу кореляцію двох, на перший погляд, віддалених сюжетів: убивства громадянина України за тисячі кілометрів від дому та функціонування шахрайських структур у Дніпрі. Саме про так звані «офіси» Комаров згадував на відеозаписах, поширених у мережі після його викрадення. Проте частина тверджень із цих відео не отримала незалежного підтвердження, тому їх не можна вважати встановленими слідством фактами.
Гліб Новостройний із позивним «Дніпрянин» у минулому служив у підрозділі KRAKEN. За наявною інформацією, наразі він уже не є військовослужбовцем цього формування. На початку серпня стало відомо про його затримання у Києві, після чого подія швидко набула розголосу.
Засновник KRAKEN Костянтин Немічев тоді повідомляв, що з неофіційних каналів отримав відомості про можливий зв’язок затримання Новостройного зі справою про вбивство Комарова на Балі. Водночас на той момент офіційного підтвердження підозри Новостройному безпосередньо у вбивстві не було.
Читати більше: Україна отримає 1,4 мільярда євро з прибутків від заморожених активів рф
Згодом ситуація стала чіткішою. Згідно з даними судових органів, Новостройному інкримінували низку інших кримінальних правопорушень, проте серед кваліфікацій підозри не було насильницьких злочинів, пов’язаних безпосередньо з убивством Комарова.
Деталі розслідування та позиція слідства
Українські правоохоронці справді перевіряють його потенційний зв’язок із цією справою. Слідчі досліджують імовірну причетність ветерана KRAKEN до смерті українця на Балі. Однією з обставин, що зацікавила слідство, стала поведінка Новостройного після повернення з Індонезії: за матеріалами справи, після подорожі він близько двох тижнів практично не виходив із місця проживання. Сама по собі ця деталь, зрозуміло, не є доказом причетності до злочину.
Нові подробиці стали відомі 10 серпня. З тексту судової ухвали випливає, що ДБР також перевіряє можливу причетність Новостройного до діяльності шахрайських колцентрів у Дніпрі. За версією слідства, після завершення служби він міг бути пов’язаний з організацією роботи таких структур.
Йдеться про так звані «офіси», співробітники яких за допомогою телефонного шахрайства виманювали кошти. Згідно з матеріалами справи, фігурує версія про шахрайство, спрямоване, зокрема, проти громадян Росії. На цей момент ідеться саме про позицію слідства, а не про встановлену судом вину Новостройного.
Ця деталь особливо важлива через те, що тема «дніпровських офісів» виникла ще після викрадення Комарова.
На поширених у мережі записах чоловік, схожий на Комарова, зі слідами побиття говорив про свою причетність до таких структур. Він також стверджував, що викрадення нібито було пов’язане саме з цією діяльністю, і просив виплатити за нього величезний викуп — 10 млн доларів.
На інших записах Комаров нібито називав людей, які, за його словами, мали стосунок до роботи «офісів». Ці заяви активно поширювалися в соцмережах і Telegram-каналах, проте їхня достовірність та умови, за яких вони були зроблені, залишаються головним питанням. Людина на записі перебувала під очевидним тиском, тому такі слова самі по собі не можуть вважатися доказами причетності названих осіб до злочинної діяльності.
Хронологія трагедії на Балі
Ігор Комаров зник на Балі 15 лютого 2026 року. 28-річний чоловік перебував на острові разом зі своєю дівчиною. Згодом з’явилася інформація, що його викрали, а злочинці вимагали багатомільйонний викуп.
У мережі почали поширюватися відео з побитим чоловіком, якого ідентифікували як Комарова. На записах він просив близьких виконати вимоги викрадачів.
Історія, яка спочатку виглядала як викрадення заради викупу, невдовзі перетворилася на справу про вбивство.
5 березня індонезійські правоохоронці офіційно підтвердили загибель українця після проведення ДНК-експертизи. Частини тіла були знайдені на узбережжі. Індонезійське розслідування розглядало версію умисного вбивства, якому передувало викрадення та вимагання грошей.
Справа набула міжнародного характеру. Згідно з індонезійськими джерелами, правоохоронці встановлювали людей, які могли бути причетними до викрадення та вбивства, а розшук окремих фігурантів вийшов за межі країни.
Історія Комарова стала частиною ширшої дискусії про активність іноземних кримінальних груп на Балі. У квітні з’явилася інформація про серію резонансних злочинів на острові за участю іноземців і побоювання, що конфлікти кримінальних угруповань з інших країн фактично переносяться на територію Індонезії. Серед таких випадків згадувалося й убивство Комарова.
Поява в українських матеріалах одночасно згадок про Новостройного, його перебування в Індонезії та можливий зв’язок із шахрайськими колцентрами робить справу значно масштабнішою. Слідству тепер необхідно встановити, чи існує реальний зв’язок між «дніпровськими офісами» та подіями на Балі, або йдеться про окремі епізоди, які лише частково перетинаються через конкретних людей.
Ключовим залишається і питання про роль самого Новостройного. На цей момент у відкритих джерелах немає підтвердження, що суд визнав його причетним до викрадення чи вбивства Комарова. Більше того, оприлюднені дані про підозру стосуються інших кримінальних правопорушень. Тому називати ветерана KRAKEN убивцею або безпосереднім учасником убивства Комарова наразі немає підстав.
Проте матеріали суду свідчать, що правоохоронці досліджують значно ширше коло обставин, ніж було відомо одразу після затримання. Окремим напрямком стала можлива діяльність шахрайських колцентрів у Дніпрі — саме тієї сфери, про яку говорив Комаров на записаних викрадачами відео.
Через майже пів року після викрадення та вбивства українця на Балі справа отримує новий український вимір. Те, що починалося як резонансний злочин на популярному туристичному острові, тепер може виявитися частиною значно складнішої історії з міжнародними зв’язками, великими сумами грошей і діяльністю шахрайських структур. Але остаточно встановити, чи справді всі ці епізоди є частинами одного ланцюга, мають слідчі та суд.
А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!
Що ви думаєте про цю новину?
Обговорити у Facebook
