Інтерв’ю стало “платформою для монологу Путіна” та “вправою з PR”, а не журналістикою, зазначають оглядачі на Заході.
Рішення колишнього ведучого телеканалу Fox News Такера Карлсона, відомого прихильника Дональда Трампа, взяти інтерв’ю у президента РФ Володимира Путіна, викликало різку реакцію серед політиків та журналістів на Заході. Оглядачі впевнені: це інтерв’ю не має нічого спільного із журналістикою.
Про це пише “Голос Америки”.
Так, прем’єр-міністр Великобританії Ріші Сунак назвав “сміхові” твердження, які Путін озвучував у згаданому інтерв’ю.
У свою чергу радник з питань національної безпеки США Джейк Салліван сказав наступне: “Мй раніше чули голоси у Сполучених Штатах, Європі та інших частинах світу, які ставили під сумнів нашу колективну підтримку України”.
При цьому Салліван наголосив, що переважна більшість американців підтримує надання допомоги Україні.
Видання Forbes констатує, що Карлсон зустрівся із серйозною критикою за надання Путіну платформи, а саме інтерв’ю називає “суперечливим”.
Тим часом, журналістка британського телеканалу Sky New Марта Келнер сказала, що інтерв’ю Карсона з Путіним – це “вправи з PR” і “заробітки”.
У свою чергу журналістка американського телеканалу CNN Крістіан Аманпур розповіла, що вона та її колеги з самого першого дня повномасштабного вторгнення Росії в Україну подають запити на інтерв’ю з Путіним, але вони залишаються без відповіді.
Раніше заступник головного редактора німецького видання BILD Пол Ронцхаймер заявив, що є сенс брати інтерв’ю у Путіна, якщо під час бесіди зіштовхувати його з фактами і вказувати на його попередні заяви, які опинилися брехнею, але Карлсон цього не зробив.
Тим часом український журналіст Іван Яковіна вважає, що Карлсон надав послугу Україні, оскільки під час інтерв’ю “усі побачили невпевненого у собі Путіна-старого”.
Що ви думаєте про цю новину?
Напишіть свою думку в коментарях під постом у Facebook і слідкуйте за сторінкою, щоб не пропустити наступні новини.
Обговорити у Facebook Ваш коментар допоможе іншим читачам побачити цю новину
