Звинувачення РФ у нелегітимності Зеленського – це відома інформаційна кампанія Кремля, яку чиновники активно просувають останніми тижнями, частково орієнтованою на закордонну аудиторію.
Ще 24 травня російський диктатор, перебуваючи з візитом у Лукашенка в Мінську, заявив, нібито Зеленський є більш нелегітимним главою України. Через день аналогічну заяву у Вашингтоні зробив посол РФ у США Антонов. Напередодні Путін заявив, що влада в Україні автоматично перейшла до її речника Стефанчука.
Аналітики з Інститут вивчення війни вирішили проаналізувати наративи Кремля щодо легітимності чи нелегітимності Зеленського.
Заяви глави Кремля від 29 травня більше мали специфічний юридичний жаргон. Путін неправильно тлумачив, перекручував та спотворював статті Конституції України.
Путін, ймовірно, навмисно наповнює свої заяви такими тонкими юридичними формулюваннями, щоб створити враження, нібито він добре розуміється на українських юридичних питаннях і є вирішальним голосом з цього питання.
Мета Путіна — своїми формулюваннями змусити як росіян, так і людей на Заході повірити в його слова, не перевіряючи самі факти.
Аналітики звернули увагу на той факт, що заяви про нелегітимність Зеленського Кремль робить переважно для Заходу.
Як приклад було наведено статтю журналістів з агентства Reuters, які своїм заголовком вже спотворили сказане Путіним.
Агентство забуло написати, що в Україні діє військовий стан, а президент залишається на своїй посаді, поки його на цій посаді не замінить новообраний глава держави.
Що ви думаєте про цю новину?
Напишіть свою думку в коментарях під постом у Facebook і слідкуйте за сторінкою, щоб не пропустити наступні новини.
Обговорити у Facebook Ваш коментар допоможе іншим читачам побачити цю новину
