Медсестра з Борщагівки: журналісти розкрили подробиці

Зміст

У Петропавлівській Борщагівці на Київщині виникло сильне протистояння поруч із приватним помешканням, де перебували бійці Національної гвардії України. Біля будівлі зібрався натовп людей, тому правоохоронцям довелося пустити в хід сльозогінний газ. Поштовхом до суспільного обурення послужили публічні заяви громадянки, яка назвала себе власницею приватної медичної установи «Мед-престиж» та оголосила про нібито протиправне тримання людей у цьому будинку.

Як з’ясували журналісти, компанія «Мед-престиж» фактично припинила будь-яку діяльність ще у 2023 році, а спецавтомобіль екстреної допомоги, що прибув туди, колишній господар продав у 2024-му. Розслідувачі також ідентифікували жінку, яка представлялася лікаркою та очільницею клініки.

У цей же час представники Національної гвардії зазначили, що орендована споруда слугувала пунктом тимчасової дислокації військового підрозділу, куди звозять мобілізованих громадян з метою складання облікових документів і проведення належних перевірок.

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

Корупція заважає завершити війну в сильній позиції, — ексміністр Федор

«Я буду дивитися, з ким пройшли шлях» - Михайло Федоров розповів, коли

«Ці люди зрештою програють»: Федоров пояснив, що призвело до його звіл

Бойфренд-аб'юзер Гайден Панеттьєрі вперше заговорив після її смерті: в

Ексміністр оборони Федоров отримав бронювання у фонді Сороса через три

Перебіг подій та виклик поліції

За інформацією поліції Київської області, у цьому житловому будинку перебували бійці одного з формувань Національної гвардії України. Біля двору почали скупчуватися люди, і все це переросло в сутички. Через це поліцейські використали сльозогінний газ.

Згідно з інформацією місцевих джерел, особа, яка відрекомендувалася Валентиною та запевняла, що очолює структуру «Мед-престиж», говорила, що всередині вже понад 37 діб перебуває громадянин після хірургічного втручання. За її словами, бригаду медиків викликали родичі чоловіків, які начебто перебували замкненими всередині.

У наявних повідомленнях також зазначалося, що в процесі інциденту поранень або ушкоджень зазнали четверо людей.

Керівник управління превентивної діяльності ГУНП у Київській області Борис Бреус розповів представникам медіа, що саме ця громадянка оформила виклик до поліції й поширювала інформацію про можливе протиправне позбавлення волі людей.

«Почали збиратися люди. Дана громадянка почала поширювати інформацію, що там перебувають люди, які, на її думку, незаконно позбавлені волі, і потребують негайно медичної допомоги. Ну і після цього вже почали прибувати як місцеві мешканці, так і представники правоохоронних органів», — розповів Бреус.

Отже, хвиля повідомлень про ці події виникла саме на тлі слів жінки, тоді як силовики та гвардійці оприлюднили власну позицію щодо функціоналу будівлі й статусу тих осіб, які там базувалися.

Що відомо про фірму та автомобіль

Журналісти детально дослідили дані щодо медичної фірми, від імені якої виступала згадана особа. За інформацією з відкритих реєстрів, ТОВ «Мед-престиж» було створене в лютому 2012 року в Миколаєві, а його володарем був громадянин Ізраїлю Михайло Фурман.

За даними розслідування, раніше чоловік мав паспорт РФ, проте після старту повномасштабного вторгнення, приблизно в період 2023–2024 років, офіційно анулював його.

Представники медіа зв’язалися з Михайлом Фурманом. Він зауважив, що медичний бізнес зупинив реальну роботу ще у 2023 році, хоча юридичне закриття компанії не оформлювали.

Читати більше: Зі слідами побоїв на обличчі: чоловік із Петропавлівської Борщагівки надіслав рідним тривожне відео

За розповіддю власника, підприємство володіло п’ятьма санітарними автівками. Одне авто передали для потреб миколаївських оборонців, а інші чотири машини розпродали.

Також Фурман висловився щодо карети «швидкої», що з’явилася в Петропавлівській Борщагівці. Він підтвердив продаж цього транспорту у 2024 році й додав, що новий власник мав зняти бренд-наклейки колишньої компанії.

«Умови продажу були такі, що вони знімуть всі наші “мед-престижівські” логотипи. Вони не мають права їздити з моєю торговою маркою. І представлятися власницею вона теж не має права», — повідомив Фурман.

Таким чином, за заявами колишнього власника, компанія на той час послуг не надавала, а залучений спецавтомобіль був відчужений заздалегідь. Такі факти викликають обґрунтовані сумніви у словах жінки, нібито вона діяла як законна представниця чи володарка цієї структури.

Водночас відомості про продаж машини не дають вичерпних висновків щодо повної картини її застосування в момент протистояння. Щоб остаточно прояснити обставини, важливими є офіційні договори відчуження транспорту й встановлення тих, хто фактично сидів за кермом.

Особа жінки та її минуле

Згідно з журналістським розслідуванням, жінкою, що представлялася очільницею компанії «Мед-престиж», виявилася 49-річна Валентина Молода.

Як вдалося встановити журналістам за її сторінкою в соціальних мережах, вона значиться співробітницею в закладі естетичної медицини «Молода-я».

Крім того, за даними реєстраційних сервісів, Молода причетна до діяльності кількох різних юросіб. Зокрема, вона фігурує в ГО «Міжнародна асоціація лікарів-ін’єкціоністів в галузі естетичної медицини», Святошинській районній федерації дзюдо та єдиноборств у Києві, а також у ТОВ «Медичний центр геронтології, реконструктивної, пластичної та естетичної хірургії, екстреної медицини “Прайм”».

Також вона вказана серед фундаторів і керівників громадської спілки «Всеукраїнський альянс громадян соціально-патріотичних проєктів та національного розвитку “Пліч-о-пліч”».

Раніше Молода реєструвалася як підприємець за напрямом «надання інших індивідуальних послуг», однак закрила ФОП у 2014 році.

Сама участь у різних громадських чи комерційних організаціях не містить ознак правопорушення. Водночас автори розслідування підкреслили, що Молода насправді не володіла підприємством «Мед-престиж», про яке впевнено розповідала присутнім під час скандалу в Петропавлівській Борщагівці.

Журналісти також вивчили дані судових реєстрів, де фігурувало ім’я Валентини Молодої.

Як з’ясували розслідувачі, у 2020 році щодо цієї особи порушували справу за частиною першою статті 125 КК України — навмисне завдання легких тілесних ушкоджень. За цими даними, вона також деякий час перебувала в офіційному розшуку.

У червні 2026 року її звільнили від кримінальної відповідальності через вичерпання строків давності. Таке рішення Феміди не варто сприймати виключно як доказ вини або виправдання, адже враховувати треба юридичні моменти й повний текст ухвали.

Додатково журналісти зазначили факт наявності у 2020 році грошового боргу перед банком «Дельта Банк» у розмірі понад 112 тисяч гривень.

Відповідно до опублікованих реєстрів, Молода згадувалася також у протоколах про водіння напідпитку та в епізоді ДТП у селищі Східниця, після скоєння якої вона нібито зникла з місця події.

Окремим рядком згадується скандал у львівському готелі 12 червня 2022 року. За матеріалами перевірки, жінка нецензурно висловлювалася на адресу працівників закладу та влаштувала сварку, що розцінювалося як порушення порядку й спокою.

Зібрані судові матеріали журналісти включили в загальний контекст розслідування. Утім, кожен із судових спорів потребує індивідуального трактування відповідно до ухвалених рішень, а наявність згадок у базах даних сама по собі не є остаточним доказом провин.

Офіційна позиція командування Нацгвардії

Командувач Нацгвардії України Олександр Півненко заявив, що будівля на території Петропавлівської Борщагівки служила базою тимчасового розташування бійців НГУ. Він уточнив, що туди скеровують військовозобов’язаних, мобілізованих через районні ТЦК та СП.

Там новобранці підписують документи, проходять потрібні перевірочні процедури, а згодом вирушають у відповідні навчальні табори.

Як зазначив генерал Півненко, у розпал подій у будівлі жили 18 службовців.

Керівник НГУ також повідомив, що четверо військовослужбовців, які втекли з частини чи місця виконання обов’язків, були знайдені та затримані бійцями підрозділів. Згодом їх привезли до цього самого будинку тимчасового перебування.

Нині ці четверо бійців переведені до медичного центру Національної гвардії України, а інформацію про стан їхнього здоров’я пообіцяли надати публічно після обстежень лікарями.

Ці пояснення суттєво суперечать твердженням жінки про силове утримання людей. У військовій частині наголошують, що будинок є елементом службової логістики, а не таємним місцем ув’язнення.

У будь-якому разі повні й об’єктивні висновки можна буде робити тільки після офіційних слідчих перевірок і публікації документів компетентних органів.

У цьому інциденті переплелися кілька суперечливих факторів: поліцію викликала особа, яка заявила про свавілля й хворих; виявилося, що заявлена клініка не функціонує, а авто давно продане; Нацгвардія натомість чітко роз’яснила статус пункту та причини перебування там бійців.

Подібні випадки доводять, наскільки неперевірена інформація може спровокувати напругу в суспільстві та збурити людей на вулиці. Особливо уважно варто ставитися до заяв, де мова йде про порушення прав і роботу сил безпеки.

З’ясування нюансів щодо побуту бійців, причин прибуття поліції та реальної потреби у лікарях потребує подальшого вивчення лише за документальними даними.

На цей час версія про примусове утримання не знаходить підтвердження в офіційних звітах силовиків, а зв’язок самої заявниці з компанією «Мед-престиж» викликає великі запитання. Остаточні крапки над «і» мають розставити офіційні інстанції.

Примітка редакції: матеріал має інформаційно-обговорювальний характер і підготовлений на основі історії, що поширюється в мережі / звернення читача. Редакція не подає описану ситуацію як офіційно встановлений факт, не має незалежного підтвердження всіх наведених обставин і не ідентифікує конкретних осіб, установу, місце або дату події. Усі зображення в матеріалі використані для візуального супроводу теми та не є документальним підтвердженням описаної ситуації.

А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!

Джерело: pranaslo.com