Політичні шторми в Україні не вщухають, а навпаки — набирають обертів. На тлі гучних протестів та вимог суспільства щодо кадрових змін у владі, експерти почали озвучувати сценарії, які ще вчора здавалися малоймовірними. Головна інтрига тижня: що робити з Михайлом Федоровим, чиє звільнення з посади міністра цифрової трансформації (або ж іншої ключової посади, залежно від контексту останніх подій) стало одним із головних запитів вулиці?
«Золота клітка» як вихід із тупика
Політолог Артем Бронжуков у ефірі «24 Каналу» пролив світло на закулісся можливих домовленостей. За його словами, влада шукає елегантний вихід із ситуації, який би, з одного боку, демонстрував реакцію на суспільний запит, а з іншого — не втрачав би компетентного гравця на полі технологій.
«Таке розв’язання лежало на поверхні з першого дня протестів. Стало зрозуміло, що просто так прибрати Федорова з владної вертикалі не вийде без втрат для іміджу держави. Тому ймовірність створення окремої, спеціалізованої посади саме під нього є дуже високою», — зазначає експерт.
Йдеться про позицію, яку в західних медіа вже охрестили miltech czar (технологічний цар або уповноважений з військових технологій). Це не просто красива назва. Йдеться про реальний вплив на розвиток оборонних інновацій, взаємодію з міжнародними партнерами та координацію роботи оборонної промисловості. Для західних партнерів така фігура є звичною та зрозумілою, а для України — способом зберегти драйв у технологічному секторі.
Хто займе крісло головкома?
Проте кадрова головоломка не обмежується лише одним іменем. Якщо Федоров отримає новий статус, це лише частина пазла. Бронжуков акцентує увагу на іншому, не менш болючому питанні: майбутньому Олександра Сирського на посаді головнокомандувача ЗСУ.
«Питання не лише в тому, чи збереже Сирський посаду, а й у тому, хто може стати його наступником у разі відставки», — пояснює політолог. Серед потенційних кандидатів лунають різні прізвища, включаючи тих, хто вже має досвід керування спецслужбами. Зокрема, експерти не виключають кандидатури Василя Хмари, який раніше виконував обов’язки очільника СБУ. Інтрига залишається щільною, і нас чекає ще багато несподіваних поворотів.
Варто зазначити, що конфліктні моменти між різними гілками влади та військовим керівництвом, про які раніше натякав сам Федоров, потребують тонкого балансування. Саме тому створення окремої посади може стати тим самим «запобіжним клапаном», який зніме напругу.
Сила України — у діалозі
Попри гостроту дискусій, Артем Бронжуков наголошує на важливому аспекті: протести в Україні проходять у надзвичайно цивілізованій формі. І влада, і громадяни демонструють здатність до комунікації навіть у найскладніші воєнні часи.
«Це підтвердження того, що країна рухається в правильному напрямку. У нас є громадянське суспільство, є демократія і є діалог. Так, із неприємними моментами, але саме в цьому полягає сила України як держави», — резюмує експерт.
Зараз усі погляди прикуті до Офісу Президента та Кабміну. Чи погодиться Федоров на пропозицію стати «технологічним царем»? Чи залишиться Сирський на чолі ЗСУ? Відповіді на ці запитання можуть з’явитися вже найближчими днями.
А як ви ставитеся до ідеї створення окремої посади для Федорова? Чи це дійсно компроміс, чи просто спроба зберегти обличчя? Пишіть свою думку в коментарях та обов’язково поділіться статтею з друзями!
