Смерть видатного американського політика Ліндсі Ґрема стала шоком не лише для Вашингтона, а й для всього світу, де цінували його незламну підтримку України. Та замість суто скорботних спогадів, ефір CNN вибухнув справжньою інформаційною бомбою. Дональд Трамп, коментуючи втрату свого давнього соратника, зробив заяву, яка змусила багатьох здивовано підняти брови.
«Він хотів війни?» Несподіваний поворот у словах Трампа
Президент США, відомий своїм своєрідним стилем комунікації, розповів про суттєві розбіжності у поглядах із померлим сенатором. За словами Трампа, Ґрем нібито займав надто «войовничу» позицію і виступав за продовження бойових дій.
«Я хотів, щоб війна з Україною скінчилася дуже швидко. Я думаю, він, щиро кажучи, більше був за те, щоб вона продовжувалася. Він був дуже войовничо налаштований», — заявив очільник Білого дому. Трамп додав, що хоча він сам є прихильником сили, вони з Гремом використовували її «трохи по-різному», посилаючись на великі втрати серед мирного населення.
Реальність проти риторики: ким насправді був Ліндсі Ґрем для Києва
Однак ця характеристика різко контрастує з тим, як світ сприймав діяльність сенатора. Ліндсі Ґрем був одним із найголосніших адвокатів України в Конгресі США. Саме він невтомно тиснув на адміністрацію, вимагаючи постачання сучасної зброї, введення жорстких санкцій проти РФ та переконував Трампа не залишати Київ напризволяще.
Незадовго до своєї раптової смерті від короткої хвороби, Ґрем особисто відвідав Київ, демонструючи єдність із українцями у найскладніші часи. Його називали добрим другом України, який ніколи не боявся говорити правду про загрози з боку Кремля.
Чому ця заява викликає стільки суперечок?
Слова Трампа можна трактувати по-різному: чи це спроба переписати історію власної адміністрації, чи просто специфічне розуміння дипломатії? Факт залишається фактом: Ґрем боровся за те, щоб Україна мала змогу захищатися, а не за абстрактне «продовження війни».
Трамп також віддав належне померлому, назвавши його одним із найкращих сенаторів, яких він коли-небудь знав. Та ось це слово «войовничий» залишається каменем спотикання, що змушує аналітиків ламати списи в дискусіях.
А як ви оцінюєте слова Трампа? Чи була позиція Ґрема дійсно «войовничою», чи просто принциповою? Пишіть свою думку в коментарях та обов’язково поділіться статтею з друзями!
