Відмова від плану миру у різкій формі: як у Путіна намагаються зірвати візит Зеленського до США

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

Замглави МЗС Росії Сергій Рябков дав велике інтерв’ю пропагандистці Ользі Скабеєвій, у якому у жорсткій формі відкинув мирні ініціативи Вашингтона.

Рябков з порога відкинув усі домовленості України та США в інтерв’ю Скабеєвій, не виявивши компромісу за жодним пунктом.

Про це у своєму блозі пише відомий політичний оглядач “Бути Або”.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Ексміністр оборони Федоров отримав бронювання у фонді Сороса через три

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

Федоров закликає провести вибори!: Звернення Федорова про корупцію, кр

Розтин показав відсутність травм: що знайшли біля померлої Гайден Пане

«Померла наречена Кличка»: інсайдер розкрив, з ким і куди летіла Панет

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

“Потрібно усунути першопричини кризи”.

“Цілі “СВО” буде досягнуто”.

“Ми не можемо вийти за межі Анкоріджу”.

“Перемогти ядерну державу неможливо”.

Це не просто відмова. Це відмова у різкій формі. Абсолютно стара платівка.

Уіткофф вкотре недозрозумів “сигнали від Кремля”. Що й потрібно було довести.

А паблики знову понесли цю вирвану з контексту нісенітницю “рішення війни в Україні по-справжньому наблизилося”, упускаючи все, що було сказано після.

Чому Рябков відмовив саме зараз? Тому що післязавтра зустріч Зеленського та Трампа у Мар-а-Лаго, де мають дозгоджуватися останні деталі.

Таким чином Кремль вбиває предмет зустрічі і намагається її якнайбільше зірвати, а як мінімум звести до відсутності результату: що обговорювати на зустрічі, якщо предмет обговорення заздалегідь відкинутий Росією?

16 жовтня розмова Путіна і Трампа про саміт у Будапешті вже одного разу вбив предмет майбутнього візиту Зеленського до Білого дому, на якому мало обговорюватися постачання “Томагавків”. Намагаються повторити трюк.

Цитати

– Встановлювати дедлайни з врегулювання немає сенсу, оскільки для початку потрібно усунути першопричини кризи.

– “СВО” продовжується до моменту, поки не буде досягнуто мети. Але мети “СВО” можна досягти і політико-дипломатичними методами. Якщо це не вийде, “СВО” буде продовжено.

– Без правильного вирішення проблем, що є першоджерелом кризи, не вийде вихід на остаточну домовленість. Жодні дедлайни – 9 днів, 90 днів (відсилання до фрази Уітакера про 90 днів на врегулювання – прим.) – не допомагають реальній роботі.

– План України з 20 пунктів радикально, якщо це взагалі можна назвати планом, відрізняється від тих 27 пунктів, які починаючи з перших чисел грудня ми відпрацьовували з американською стороною.

– Політична воля залишатись у рамках, заданих в Анкориджі, – це імператив. Ми не можемо вийти за ці рамки, інакше (…) просто ніякої домовленості вийти не може.

(“Дух Анкоріджа” – те саме, що і “першопричини кризи”, ще один евфемізм. Тобто “ми не можемо вийти за рамки того, що не буде капітуляцією України”. Все, що за рамками, радикально неприйнятне для Кремля).

– США відмовляються обговорювати поновлення прямого авіасполучення з Росією до українського врегулювання.

– Вони не погоджуються на це, і поки що саме у цій сфері зрушень немає… Вони кажуть: “Давайте спочатку по Україні домовимося, потім повернемося до цього питання”.

– Вашингтон уникає відповіді щодо російської дипломатичної власності у Штатах.

(Які вам ще потрібні докази, що немає жодних домовленостей? Рябков прямо про це говорить).

– Роль європейців нічого, окрім відторгнення та негативних оцінок з нашого боку, викликати не може.

– [Орбан повідомив, що, якщо Європа не зупиниться, 2026-го буде війна Росії та НАТО]. Я не хотів би вдаватися до спекуляцій та теоретичної побудови найгірших сценаріїв… Глибоко помиляються ті, хто, можливо, розраховують на перемогу над Росією у відкритому військовому конфлікті за участю західної групи країн. Вони забувають або навмисно вдають, що йдеться про спробу перемогти ядерну державу, це за визначенням неможливо.

– Ризик [ядерного] зіткнення [Росії та США] до кінця не усунений, і багато залежить від того, як поведеться адміністрація Трампа надалі.

– Сценарій розвалу [України] не є абсолютно умоглядним. Але настільки він реалістичний – це питання відкрите. (тобто не реалістичний).

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятись від авторської.

Джерело: dialog.ua