Головний консультант Національного інституту стратегічних досліджень Іван Ус в ефірі 24 Каналу розповів, чому для України критично важливо не обмежуватися лише засобами захисту від російських ракет. На його переконання, наявність власного балістичного озброєння здатна не лише підвищити ефективність далекобійних атак, а й суттєво змінити стратегію окупантів у використанні власних ракет проти нашої держави.
Конкуренція як рушій ракетних технологій
Після того, як власна балістика пройшла успішні випробування в умовах війни, ключовим викликом для України стало масштабування промислового виробництва. На ринку країни можуть функціонувати щонайменше дві структури, здатні виготовляти такі ракети, і суперництво між ними стало б потужним стимулом для швидкого технологічного прогресу та вдосконалення результатів.
«Конкуренція потрібна. Вона є двигуном прогресу, тому що коли у вас є конкуренція, постійно виникає бажання щось удосконалювати, робити краще, а не зупинятися на місці», — зауважив Ус.
Певна невизначеність виникла через кадрові ротації в уряді, оскільки напрацювання щодо ракетної програми вже існували до перезавантаження структури. Разом з тим, сама сфера для України не є новою, адже з радянських часів збереглися фахівці, теоретичні знання та виробничі потужності, зокрема пов’язані з дніпровським «Південмашем».
«Україна ще з часів Радянського Союзу є країною з досвідом ракетобудування. Основний завод із ракетобудування в СРСР – це “Південмаш” у Дніпрі. Невипадково один із перших “Орешників” летів саме по цьому заводу, бо Росія розуміє, що тут накопичені певні знання і є виробничі можливості, які можуть полегшити Україні шлях до створення власного балістичного озброєння», — пояснив експерт.
Зміна правил гри на полі бою
Під час бойових дій значну вагу отримали не лише традиційні оборонні заводи, а й приватні технологічні підприємства. Певна частка західних розробників проводить випробування власних технологій безпосередньо в Україні, а новітні дрони та засоби ураження допомагають стримувати перевагу ворога в живій силі, не даючи армії рф легко реалізувати її для просування на лінії фронту.
«Коли писатимуть книги про війну Росії проти України, окремий розділ буде присвячений тому, як проявили себе нові приватні компанії. Україна, на жаль, стала полігоном для випробування зброї», — зазначив Ус.
Подальше вдосконалення власної балістики здатне надати Україні інший рівень спроможностей. Мова йде не лише про ураження віддалених цілей, а й про пряму відповідь на балістичний терор ворога. Разом із розвитком протиракетної оборони державі потрібен інструмент, який змусить Кремль зважати на наслідки кожного запущеного снаряда.
«Україні, щоб захиститися від балістичного терору, не обов’язково дбати лише про антибалістичний захист. Паралельно треба мати свою балістику, щоб Росія розуміла: на кожну балістичну ракету, яку вона запустить по Україні, у відповідь може прилетіти дві», — підкреслив фахівець.
Читати більше: Суд взяв під варту колишнього керівника Мукачівського ТЦК та його ексзаступника
Далекобійні удари по території рф
Росія раніше ігнорувала українські пропозиції щодо обмеження ударів та домовленостей у Чорному морі. Наявність у нашому арсеналі серійних балістичних ракет додала б переговорному процесу ваги завдяки можливості завдавати ворогу значно серйозніших ударів у відповідь.
Далекобійні можливості України поступово зростають, і об’єкти вглибині тилу рф стають дедалі вразливішими. Ус відзначив повідомлення про влучання в Єкатеринбурзі та припустив, що зі збільшенням радіуса дії засобів ураження атаки відбуватимуться все далі на схід.
«Коли вже читаєш про ураження в Єкатеринбурзі, у мене закрадається питання: а Хабаровськ, Владивосток – це коли? Вже питання не в тому, чи буде це, а коли, тому що ми просуваємося далі, і це безумовно впливає на картину ведення війни», — додав він.
У війні на виснаження важливими є як військові цілі, так і економічний ресурс ворога. Експерт навів як приклад атаки на об’єкти Wildberries, зазначивши, що великі компанії та їхні капітали є важливою частиною економіки рф. Проте для суттєвого впливу на такі віддалені цілі самих БПЛА може бути недостатньо.
«Для того, щоб ці удари були ефективнішими, потрібні не дрони, а ракети. Україні важливо працювати саме в цьому напрямку», — підсумував консультант.
А що ви думаєте про розвиток вітчизняного ракетобудування? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!
Що ви думаєте про цю новину?
Обговорити цю новину у Facebook
