На тлі спроб Дональда Трампа просунути власну модель «мирної угоди» для України в експертному середовищі зростає скепсис. Як зазначає колумністка Foreign Policy Анчал Вохра, майбутній договір — яким би він не був — не забезпечить Києву справжніх гарантій безпеки. А значить, Україна буде змушена розраховувати тільки на себе, якщо Росія вирішить знову порушити угоду.
На думку оглядачки, формальні гарантії в документі все ж з’являться, але їх надійність викликає великі сумніви. Вже зараз видно, як команда Трампа прагне вибудувати ділові відносини з Кремлем. Це ставить закономірне питання: чи готовий Вашингтон дійсно захищати Україну від нового нападу РФ, якщо паралельно буде вести бізнес з Москвою?
Вохра пише, що Трамп намагається повторити підхід, який він просуває щодо Гази — швидка угода з обіцянкою «розібратися з деталями потім». У проекті, за її словами, фігурує «компенсація» за гарантійну підтримку, але немає конкретики про те, як саме США втрутяться в разі повторної агресії Росії.
Європа, за даними FP, обговорює можливість розмістити в Україні обмежений контингент вже після завершення війни. Однак всередині ЄС панує розуміння, що така місія навряд чи вступить у бій, якщо Росія атакує. Один з європейських чиновників визнав: у Євросоюзу немає плану на випадок прямої атаки РФ на європейських військовослужбовців, розгорнутих в Україні.
Наприклад, Фінляндія вже заявила, що не готова надавати Україні жодних гарантій безпеки.
«Ми повинні розуміти, що гарантія безпеки — це щось дуже і дуже серйозне. Ми не готові надавати гарантії безпеки, але можемо допомогти з домовленостями щодо безпеки, і тут різниця величезна», – сказав прем’єр Орпо.
США також вже категорично виключили розміщення своїх військ у будь-якому сценарії — і ця позиція, на думку Вохри, чітко показує: ні Вашингтон, ні європейські столиці не готові воювати за Україну.
У таких умовах найреалістичнішим варіантом для Києва стає ставка на власну силу. Україна, зазначає автор, буде змушена створювати добре навчену, мотивовану і високооплачувану армію, здатну протистояти російській машині, заснованій на контрактних «каторжниках».
Оглядачка нагадала і популярну зараз тезу про «сталевого дикобраза» — державу, яка здатна завдати настільки болючої відповіді, що напад стає безглуздим для противника.
«Шлях українців — з угодою чи без неї — буде сповнений викликів. Військово слабка Україна стане легкою здобиччю для експансіоністської Росії. Незважаючи на позбавлення і біль війни, українці не мають іншого вибору, окрім як тренуватися, озброюватися і бути готовими», — резюмує Анчал Вохра.
Нагадаємо, головний камінь спотикання в поточних переговорах — зовсім не умови припинення вогню, а швидкість, з якою потрібно приймати мирну угоду, вважає Віталій Портников.
