У ТЦК відмовили батькові трьох неповнолітніх дітей у відстрочці, він звернувся до суду: чим все скінчилось

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

Батько трьох неповнолітніх дітей, якому відмовили у відстрочці від мобілізації після подання заяви через ЦНАП, домігся скасування цього рішення в суді. Суд встановив, що комісія при ТЦК вийшла за межі своїх повноважень, вимагаючи додаткові документи про виконання батьківських зобов’язань, яких немає у затвердженому переліку.

Про це йдеться у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/12814/25. Матеріли справи оприлюднила Судово-юридична газета.

Обставини справи

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Федоров закликає провести вибори!: Звернення Федорова про корупцію, кр

Розтин показав відсутність травм: що знайшли біля померлої Гайден Пане

«Померла наречена Кличка»: інсайдер розкрив, з ким і куди летіла Панет

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

Корупція заважає завершити війну в сильній позиції, — ексміністр Федор

«Я буду дивитися, з ким пройшли шлях» - Михайло Федоров розповів, коли

Позивач – військовозобов’язаний, який виховує трьох дітей віком до 18 років. Раніше він уже користувався відстрочкою на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”. Після завершення строку її дії 7 листопада 2025 року чоловік подав нову заяву через Центр надання адміністративних послуг.

До пакета документів він додав свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про шлюб, рішення суду про розірвання попереднього шлюбу, нотаріально посвідчений договір між батьками щодо місця проживання дитини та участі у її вихованні, довідку про відсутність заборгованості зі сплати аліментів і підтвердження статусу багатодітної сім’ї –відповідно до додатка 5 Порядку, затвердженого постановою Кабміну №560.

Втім, комісія при ТЦК протоколом №121 від 12 листопада 2025 року відмовила у наданні відстрочки, зазначивши, що заявник не надав документів, які б підтверджували виконання умов договору щодо дитини від першого шлюбу.

Позиція суду

Суд підкреслив, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи влади зобов’язані діяти лише в межах повноважень і у спосіб, визначений законом. Перелік документів для отримання відстрочки чітко встановлений Порядком №560, і вимоги про додаткове підтвердження “виконання договору” там немає.

Також суд врахував норми Сімейного кодексу України, за якими обов’язок утримання дитини існує незалежно від спільного проживання батьків. У матеріалах справи було підтверджено батьківство позивача, відсутність аліментної заборгованості та чинність нотаріального договору.

Суд не встановлював нових юридичних фактів, а перевіряв правомірність дій комісії. У підсумку рішення про відмову у відстрочці визнано протиправним і скасовано.

Що вирішив суд

Суд зобов’язав комісію повторно розглянути заяву від 7 листопада 2025 року з урахуванням правової позиції суду та стягнув із відповідача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам. Водночас вимогу про пряме зобов’язання надати відстрочку задоволено не було –суд обрав спосіб захисту у формі повторного розгляду.