Трамп пішов на прийом у суді, щоб врятуватися перед виборами президента, – ЗМІ

Трамп намагається максимально затягнути судовий процес, щоби він не завершився і, бажано, не розпочався другий суд до виборів.

Верховний Суд США сьогодні розгляне справу про “абсолютний президентський імунітет”, про який заявляє кандидат у президенти США Дональд Трамп Через це позову поставлено на паузу федеральний кримінальний процес в окрузі Колумбія у справі про крадіжку виборів (6 січня).

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

«Я буду дивитися, з ким пройшли шлях» - Михайло Федоров розповів, коли

«Ці люди зрештою програють»: Федоров пояснив, що призвело до його звіл

Бойфренд-аб'юзер Гайден Панеттьєрі вперше заговорив після її смерті: в

Ексміністр оборони Федоров отримав бронювання у фонді Сороса через три

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

Федоров закликає провести вибори!: Звернення Федорова про корупцію, кр

Розтин показав відсутність травм: що знайшли біля померлої Гайден Пане

«Померла наречена Кличка»: інсайдер розкрив, з ким і куди летіла Панет

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Головний аргумент адвокатів Трампа, з яким вони виступили в Апеляційному суді, полягає в тому, що президент може наказати команді американських військових убити політичного конкурента і його не можна за це судити, пише політичний оглядач Каріна Орлова

“Потім вони зробили протилежний аргумент, що притягувати до кримінальної відповідальності екс-президента можна, ТІЛЬКИ якщо було винесено імпічмент. Конституція нічого подібного не каже, і шанси на те, що Верховний Суд ухвалить рішення на користь Трампа, дорівнюють нулю”– пише вона.

Колегія із трьох суддів Апеляційного суду одноголосно відмовила Трампу.

The Atlantic вчора написав, що Трамп насправді вже виграв цю справу, бо його метою було затягнути процес, щоб він не завершився і, бажано, не розпочався до виборів. І Верховний Суд йому в цьому допоміг просто погодившись розглянути цю справу.

“Але мені не видається, як Верховний Суд міг НЕ погодитися цю справу розглянути. Сьогодні Верховний Суд заслухає усні аргументи, після чого протягом невизначеного часу оголосить про рішення”, – пише Орлова.