Українські суди дедалі частіше стають на бік громадян у спорах із територіальними центрами комплектування. Черговий прецедент доводить: автоматичні штрафи без належної доказової бази не мають юридичної сили. У центрі подій опинився чоловік, який дізнався про фінансове покарання у розмірі 17 000 грн цілком випадково, коли побачив відкрите виконавче провадження.
Як виявилося, ТЦК виніс постанову без відома громадянина, без його присутності та належного сповіщення. Попри те, що позивач вчасно оновив свої дані через застосунок «Резерв+», жодних викликів ні поштою, ні особисто він не отримував.
Ключове рішення Феміди
Білоцерківський міськрайонний суд повністю підтримав позивача. Суддя не лише скасував накладений штраф, а й закрив провадження у справі. Більше того, ТЦК зобов’язали компенсувати громадянину понад 3 600 грн витрат, що охоплюють судовий збір та оплату адвокатських послуг.
Читайте також: Верховна Рада розглядає нові жорсткі обмеження для чоловіків з розшуку
Головний висновок суду невтішний для військкоматів: адміністративна відповідальність не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 38 КУпАП, відповідальність настає виключно за умови доведеної вини. Якщо ТЦК не може надати документальне підтвердження вручення повістки, будь-який штраф стає незаконним.
Що змінилося для «обмежено придатних»
З 5 червня 2026 року військкомати втратили право карати колишніх «обмежено придатних» за те, що ті вчасно не пройшли ВЛК до 5 червня 2025 року. Річ у тім, що сплив річний термін давності для адміністративного стягнення. Правопорушення вважається вичерпаним.
Проте розслаблятися не варто: обов’язок проходити медкомісію залишається. ТЦК мають повне право надіслати актуальне направлення. Ігнорування вже цього, нового виклику, призведе до цілком законних штрафів.
Як захистити свої права в суді
Якщо ви зіткнулися з необґрунтованим штрафом, діяти потрібно швидко. По-перше, пам’ятайте про 10-денний термін оскарження з моменту отримання постанови. Якщо ж документ не надходив, цей термін фактично не відраховується. По-друге, збирайте докази: скриншоти з «Резерв+», довідки про відсутність поштових сповіщень тощо. Практика свідчить, що при належній аргументації громадяни мають високі шанси на перемогу.
А що ви думаєте про такі судові прецеденти? Пишіть свою думку в коментарях та обов’язково поділіться цією статтею з друзями, щоб вони знали свої права!
Що ви думаєте про цю новину?
Напишіть свою думку в коментарях під постом у Facebook і слідкуйте за сторінкою, щоб не пропустити наступні новини.
Обговорити у Facebook Ваш коментар допоможе іншим читачам побачити цю новину
