Конфлікт, який довго тлів у медійному просторі, нарешті вийшов на рівень судових позовів. Редакція популярного Telegram-каналу «Труха» ухвалила рішення подати до суду на відомого активіста Сергія Стерненка. Причиною стали систематичні звинувачення у булінгу та спроби тиску на діяльність видання.
Чому спалахнула сварка?
У «Трусі» переконані: агресія з боку Стерненка продиктована не стільки турботою про суспільство, скільки незгодою з редакційною політикою каналу. Каменем спотикання стали матеріали про так звану «бусифікацію» — практику примусової мобілізації, яку видання регулярно висвітлює. Окрім того, активіст звинувачував канал у ігноруванні мітингів проти урядових змін.
«Це не відповідає дійсності: ми висвітлюємо ці події та підтримуємо право людей мирно висловлювати свою позицію», — наголосили в редакції, відкидаючи звинувачення в цензурі чи упередженості.
Тінь минулих скандалів
Цей інцидент — не перша хвиля протистояння. Ще в червні 2026 року медійний простір сколихнули чутки про продаж мережі «Труха» харківському криптопідприємцю Миколі Удянському. За даними Forbes Ukraine, сума угоди могла сягати 15–25 мільйонів доларів. Тоді Стерненко публічно заявив про можливі зв’язки Удянського з рф, що викликало шквал обурення.
Власник «Трухи» Максим Лавриненко та сам Удянський категорично заперечили факт продажу, назвавши це «чутками від конкурентів». Проте градус напруги лише зростав: сторони обмінювалися різкими заявами, а Удянський навіть викликав Стерненка на публічний поліграф, щоб довести свою непричетність до ворога.
Від слів до позову
Зараз ситуація загострилася до критичної точки. У «Трусі» стверджують, що кампанія Стерненка вийшла за межі публічної дискусії і перетворилася на цілеспрямований тиск. Під удар потрапили не лише журналісти, а й бізнес-партнери каналу. Редакція розцінює дії активіста як спробу завдати економічної шкоди через залякування рекламодавців.
«Труха» заявляє, що вичерпала всі можливості для мирного врегулювання конфлікту. Тепер справа переходить у правову площину. Хоча конкретні деталі позову поки що тримаються в таємниці, намір захищати ділову репутацію в суді озвучено чітко.
А що ви думаєте про це? Чи є такі методи боротьби справедливими, чи це просто зведення особистих рахунків? Пишіть свою думку в коментарях та обов’язково поділіться статтею з друзями!
