📌 Коротко про головне:
- Угорська прокуратура перевіряє причетність Віктора Орбана до затримання інкасаторів Ощадбанку.
- Справу розслідують як незаконне позбавлення волі та зловживання владою високопосадовцями.
- Документи вказують на численні порушення під час операції та відсутність консульського захисту.
Прокуратура Угорщини досліджує імовірну причетність експрем’єр-міністра країни Віктора Орбана та його поплічників до захоплення співробітників українського Ощадбанку.
Як перевіряють можливу причетність Орбана та його соратників до справи про “золотий конвой”?
Журналісти отримали у своє розпорядження документ прокуратури, в якому є конкретний список людей, чию можливу кримінальну відповідальність мають перевірити у справі щодо затримання українських інкасаторів.
Серед згаданих фігурують, зокрема, експрем’єр-міністр Віктор Орбан, а також колишні високопосадовці: державний секретар Орш Фаркаш, ексглава Контртерористичного центру Янош Гайду та колишній заступник керівника податково-митної служби NAV Тамаш Деметер.
У документі зазначається, що їх не можуть допитати як свідків у звичному порядку – це має відбуватися через відповідні процесуальні механізми. Щодо Фаркаша та Гайду йдеться про обґрунтованість допиту вже в статусі підозрюваних.
Раніше вже була інформація про те, що обидва вони перебували в будівлі TEK у день операції, у межах оперативного штабу, з якого координували затримання українських інкасаторів і подальші допити.
Розслідування веде столична прокуратура за підозрою у незаконному позбавленні волі та зловживанні владою. Журналісти звернулися до Генпрокуратури для перевірки автентичності документа, і там його справжність фактично не заперечили.
У межах прокурорського розслідування найближчим часом очікуються суттєві результати, про які прокуратура надасть детальну інформацію,
– резюмували у відомстві.
Що цьому передувало?
Петер Мадяр у справі так званого “золотого конвою” – затримання автомобілів Ощадбанку, що перевозили готівку та золото.
Окремо він закликав генерального прокурора оперативно прокоментувати ситуацію, припустивши, що його потенційний відхід із посади За даними журналістів, у внутрішніх документах фіксують можливі порушення під час операції: сумнівні підстави для затримання, проблеми з участю силовиків, відсутність консульського захисту та незаконне утримання коштів.
Також йдеться про те, що затримання свідків могло бути неправомірним, а вилучені гроші певний час утримувалися без належних рішень і з процесуальними порушеннями
