📌 Коротко про головне:
- Суд скасував штраф 17 000 грн для військовозобов’язаного з офіційною відстрочкою.
- Закон не вимагає окремого військового обліку за адресою отримання довідки ВПО.
- ТЦК зобов’язали компенсувати позивачу судові витрати через необґрунтовані дії.
Штраф від ТЦК, накладений на військовозобов’язаного попри наявність офіційної відстрочки, став предметом детального судового розгляду, який завершився повною перемогою громадянина. Ця ситуація демонструє, що навіть за умови сумлінного виконання вимог військового обліку, українці можуть стикатися з необґрунтованими санкціями через бюрократичні помилки або неправильне трактування законодавства представниками центрів комплектування.
Чому виник конфлікт: історія переселенця
Позивач у цій справі — чоловік, який має статус внутрішньо переміщеної особи ще з 2017 року. У 2023 році він здійснив усі необхідні процедури: знявся з обліку за попереднім місцем проживання та офіційно зареєструвався в новому регіоні. Важливо, що він не лише оновив дані, а й пройшов військово-лікарську комісію, повністю легалізувавши свій статус згідно з законом. Окрім цього, чоловік має законне право на відстрочку від мобілізації, оскільки самостійно виховує дитину після смерті матері.
Попри наявність усіх документів, 16 лютого 2026 року працівники ТЦК склали протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 КУпАП. Представники військкомату стверджували, що чоловік нібито не став на облік за місцем оформлення довідки ВПО. На основі цього звинувачення було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 17 000 гривень.
Позиція суду: закон проти формалізму
Роздільнянський районний суд Одеської області, проаналізувавши матеріали справи, став на бік громадянина. У своєму рішенні судді наголосили, що чинне законодавство України не містить окремої норми, яка б зобов’язувала військовозобов’язаних ставати на облік виключно за адресою отримання довідки ВПО. Якщо особа вже зареєструвала нове місце проживання та стала на військовий облік у відповідному ТЦК, це повністю відповідає вимогам закону.
Суд визнав постанову про адміністративний штраф протиправною та скасував її, закривши провадження через відсутність складу правопорушення. Більше того, ТЦК зобов’язали компенсувати позивачеві судові витрати, що є важливим сигналом для державних органів щодо неприпустимості свавільних дій.
Читайте також: Кінець епохи «благодійних внесків»: як нова кримінальна стаття змінить українські лікарні
Наслідки для інших військовозобов’язаних
Цей випадок створює важливий правовий прецедент для тисяч українців, які опинилися в аналогічній ситуації. Багато переселенців сьогодні стикаються з тиском через неоднозначне трактування правил обліку, проте судова практика доводить, що права громадян можна і потрібно захищати в правовому полі. Головний висновок справи полягає в тому, що наявність відстрочки та оновлених даних у базі «Оберіг» є надійним щитом проти необґрунтованих фінансових стягнень.
Експерти рекомендують у подібних конфліктах не підписувати сумнівні протоколи без зауважень та обов’язково звертатися до професійних правників для оскарження рішень у судовому порядку. Історія з Одещини показує, що при правильній аргументації та наявності підтверджуючих документів, суди стають на захист законності, ігноруючи спроби формального «залякування» штрафами.
