“Приниження” в Білому домі: експерт про те, як Зеленський “вигріб” від Трампа

Важливо:

• Зеленському готували пастку, вважає Кулик
• Американська сторона зробила “домашню заготовочку”

Політичний експерт, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик прокоментував скандальну розмову між Дональдом Трампом і Володимиром Зеленським у Білому домі.

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

“На мою думку, дійсно, Зеленському готували пастку. А точніше – публічне приниження і спосіб нав’язування власного порядку денного. Це звичний спосіб ведення переговорів Трампом: домінувати, грубіянити, нав’язувати свій порядок денний і свою рамку переговорів і в цьому домінуванні проштовхувати власні позиції, щоб їх прийняла інша сторона”, – наголосив він в інтерв’ю Главреду.

Експерт вважає, що американська сторона зробила “домашню заготовочку” і збиралися публічно принизити Зеленського, показати, що він є “клієнтом Сполучених Штатів”, а також те, що рамку майбутніх перемовин, зокрема в питанні миру в Україні, визначатиме Вашингтон.

“Трамп переплутав сторони барикади. Ба більше, це не його суб’єктивний вибір – це позиція, яку Сполучені Штати мають займати в цій війні, виходячи з їхньої Конституції і тих цінностей, які закладали батьки-засновники США в основу їхньої державності. Тобто США мають бути на нашому боці. Це не має бути позиція самого Трампа. Але маємо те, що маємо”, – каже він.

Аналітик зазначає, що для Трампа це звичний формат перемовин, адже “він не спалює мости, а його спікери та представники кажуть, що продовжать діалог із Зеленським, що угода не мертва, що сторони повернуться до її обговорення”.

“Формат розмови полягав у тому, щоб максимально принизити Зеленського і нав’язати йому порядок денний, вибити із Зеленського згоду на те, щоб рамки компромісів із Російською Федерацією визначав не Київ, а Вашингтон, а Київ просто приймав. І, отже, жодних гарантій безпеки в цих переговорах бути не могло”, – вважає він.

Водночас співрозмовник нагадав про те, що Зеленський сам потрапив у пастку, адже Київ попросив про зустріч у Білому домі й хотів обставити це як домовленості, в яких мають прозвучати певні важливі для України речі.

“При цьому ті, хто хотіли цих переговорів, не отримали підтвердження, що ці речі прозвучать. Ризикнули, поїхали, вигребли від Ді Венса і Трампа хамську поведінку і булінг. І що в підсумку? Є багато запитань”, – вказав він.

Водночас Кулик додав, що реакція Зеленського була правильною, “коли фактично Трамп і Ді Венс солідаризуються з Путіним. Іншої позиції, окрім як встати і піти під час таких переговорів, просто бути не може”.