У Кремлі вперше заговорили про поразку у війні: що приховують три сценарії майбутнього

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

Поразка у війні проти України вперше стала офіційно обговорюваною темою в російських владних колах. Під час Петербурзького міжнародного економічного форуму 2026 року представники кремлівського істеблішменту, зокрема ідеолог «русского мира» Олександр Дугін та олігарх Костянтин Малофєєв, презентували звіт, у якому детально розписано три сценарії розвитку РФ до 2036 та 2050 років. Вперше в історії сучасної російської пропаганди в офіційних документах з’явився пункт про реальну можливість краху держави.

Сам факт появи такого документу свідчить про глибоку внутрішню тривогу в Москві. Якщо раніше будь-які припущення про невдачу на фронті жорстко цензурувалися, то тепер кремлівська еліта змушена готувати власне населення до того, що «спеціальна військова операція» може мати зовсім не той фінал, про який звітували телевізійні канали протягом останніх років.

Читати більше: Сирський озвучив складну ситуацію на південному фронті: що відбувається на передовій

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

«Слідство триває» - поліція перевіряє оточення Гайден Панеттьєрі у спр

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

Корупція заважає завершити війну в сильній позиції, — ексміністр Федор

«Я буду дивитися, з ким пройшли шлях» - Михайло Федоров розповів, коли

«Ці люди зрештою програють»: Федоров пояснив, що призвело до його звіл

Бойфренд-аб'юзер Гайден Панеттьєрі вперше заговорив після її смерті: в

Інерційний сценарій: війна як довічний стан

Згідно з так званим «інерційним» планом, Росія готується до затяжного протистояння, яке може тривати щонайменше до 2036 року. Автори доповіді прямо вказують на те, що швидкого завершення бойових дій не передбачається. Натомість вони закладають у стратегію заморожування конфлікту та постійну загрозу світової війни, де Росія постійно підвищуватиме ставки, знижуючи поріг використання ядерної зброї.

У цьому сценарії прописано нову гонку озброєнь, яка виснажуватиме ресурси країни, але дозволить Кремлю утримувати владу шляхом постійної мобілізації суспільства навколо зовнішнього ворога. Це фактично визнання того, що війна стала для нинішнього режиму єдиним інструментом виживання, без якого вся система державного управління просто розвалиться.

Що цікаво, цей сценарій не передбачає перемоги, а лише «збереження позицій». Це прямий сигнал елітам, що попереду десятиліття ізоляції, технологічного відставання та економічної деградації, яку автори намагаються замаскувати під терміном «суверенна цивілізація».

Негативний сценарій: неминучий розпад держави

Найбільш показовим є так званий «негативний» сценарій. У ньому відверто йдеться про те, що Росія може зазнати нищівної поразки у війні проти України та в глобальному протистоянні із Заходом. Автори допускають вступ України до НАТО, втрату контролю над усіма пострадянськими територіями та навіть зовнішнє управління країною.

У перспективі до 2050 року цей план передбачає повну колонізацію Російської Федерації та її остаточний розпад. Це «дзеркальне відображення» страхів Кремля, де успіхи Збройних Сил України та консолідація західного світу призводять до того, що Росія втрачає будь-яку суб’єктність. Цікаво, що в цьому ж блоці згадуються нові регіональні конфлікти, які можуть виникнути на території самої РФ через внутрішню нестабільність.

На думку багатьох експертів, цей розділ доповіді був включений для того, щоб показати «ціну помилки». Кремль намагається донести до своїх прихильників ідею, що будь-яка слабкість або спроба діалогу з Україною на її умовах автоматично призведе до ліквідації російської державності.

Оптимістичний сценарій: ілюзія величі

Третій варіант — «позитивний» — виглядає як спроба видати бажане за дійсне. У ньому Кремль бачить себе як один із центрів сили у біполярному світі, де Росія контролює територію України, а Європейський Союз руйнується під тиском внутрішніх проблем. Автори мріють про встановлення контролю над Києвом, Одесою та Харковом, що має стати основою для нового «євразійського макрорегіону».

Однак аналітики Інституту вивчення війни зазначають, що цей сценарій є абсолютно нереалістичним і має суто пропагандистське призначення. Він покликаний втішити ультранаціоналістичне середовище, яке вимагає від Путіна більш жорстких дій. Кремль використовує ці фантазії як «батіг» для власної еліти, демонструючи, що альтернативою цій «великій перемозі» є лише повний крах.

Важливо розуміти: ці сценарії не є стратегічним плануванням у західному розумінні. Це інструмент психологічного впливу. Заяви про ядерну зброю та нові війни мають на меті залякати Захід та змусити його піти на поступки, поки російська економіка ще має бодай якийсь запас міцності.