📌 Коротко про головне:
- Експерти вважають ефект від «Орєшніка» переважно символічним, а не стратегічним.
- Київ захищений комплексами Patriot, здатними перехоплювати сучасні російські ракети.
- Західна преса вказує на великий розрив між заявами Кремля та реальними результатами.
Орєшнік та його реальна ефективність на полі бою стали предметом прискіпливого аналізу західних експертів, які намагаються з’ясувати, чому Кремль досі не наважився застосувати цю систему проти української столиці. Попри гучні заяви російської пропаганди про «революційну зброю», реальність виявилася значно прозаїчнішою.
Західні медіа активно аналізують наслідки застосування російського ракетного комплексу «Орєшнік» та його можливу ефективність у бойових умовах.
Як повідомляє The Telegraph, останнє застосування цієї системи було спрямоване по об’єктах цивільної інфраструктури в Україні, зокрема в районі Білої Церкви.
Міф про «чудо-зброю» Кремля
У публікації зазначається, що російська влада раніше подавала «Орєшнік» як новітню зброю, здатну змінити баланс сил на полі бою. Водночас у матеріалі висловлюється думка, що його реальний вплив може бути переважно символічним.
“Кремль зазнає чергової дози приниження. Хвалена балістична ракета Путіна „Орєшнік“, яку проголошували революційною зброєю на полі бою, схоже, мала більше символічного, ніж стратегічного ефекту”, — цитує The Telegraph.
Це чергова спроба Москви залякати світ, проте аналітики вказують на те, що технічні характеристики комплексу значно поступаються тим, які озвучував диктатор у своїх виступах.
Читайте також: Зеленський розкрив головну перевагу Путіна, яка досі тримає Україну в заручниках
Чому Київ залишається недосяжним
Питання точності та застосування цієї зброї залишається відкритим. У матеріалі також звертається увага на те, що подібні системи не були використані проти Києва, попри активні заяви про можливі удари.
Як одну з причин називають наявність потужних систем протиповітряної оборони, зокрема комплексів Patriot, які вже демонстрували здатність перехоплювати різні типи ракет.
Також у тексті згадуються інші російські системи озброєння, ефективність яких неодноразово ставилася під сумнів у контексті роботи української ППО.
Цинічна тактика залякування
Автори публікації проводять паралелі з тактикою, яка раніше застосовувалася в інших війнах, зокрема в Сирії, де удари по цивільній інфраструктурі розглядалися як інструмент тиску. Кремль намагається використати страх, але сучасні системи захисту України зводять ці зусилля нанівець.
Читайте також: Війна в Україні на 3 роки: що насправді готує Зеленський та чи є це правдою
Що приховує новий закон чи стратегія?
У матеріалі The Telegraph також зазначається, що затяжний характер війни може впливати на зміну риторики та підходів російського керівництва. Водночас підкреслюється, що оцінки ефективності «Орєшніка» залишаються предметом дискусій і залежать від перевірених даних про його бойове застосування.
Аналітичний підсумок публікації демонструє типовий підхід західної преси до аналізу нових зразків російського озброєння — через призму реального бойового застосування, а не заявлених характеристик. Основний акцент робиться на розриві між публічними заявами та підтвердженими результатами, а також на ролі систем протиповітряної оборони у зміні ефективності сучасних ракетних ударів.
