Чому Зеленський не втік з Києва у 2022 році: Вахтанг Кіпіані розкрив справжню причину

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

Володимир Зеленський не втік з країни на початку повномасштабного вторгнення виключно завдяки потужному фундаменту оборони, закладеному попередньою владою. Це питання, яке тривалий час залишалося предметом дискусій, отримало нове підтвердження після того, як відомий журналіст та історик Вахтанг Кіпіані прокоментував резонансне відео за участю Віктора Медведчука. Аналізуючи політичний контекст, Кіпіані наголосив, що Володимир Зеленський, який прийшов до влади з пацифістськими гаслами, втримав Київ лише завдяки професійній армії, яку фактично з нуля створили Петро Порошенко, Олександр Турчинов та Віктор Муженко у 2014-2019 роках.

Чому Володимир Зеленський залишився в Україні: роль армії та політики

У своєму дописі, що викликав хвилю обговорень у суспільстві, Кіпіані підкреслив, що саме наявність боєздатного війська стала тим фактором, який не дозволив реалізувати сценарій втечі. Володимир Зеленський, який на початку свого президентського шляху декларував ідею «просто перестати стріляти», був змушений змінити риторику, коли зіткнувся з реальністю російської агресії. Історик зазначає, що безпека глави держави у лютому 2022 року була забезпечена саме тими силовими структурами, які були реформовані та посилені у попередні роки.

Читайте також: «Він був диким»: що відомо про 13-річного підлітка, якого підозрюють у жорстокому вбивстві на Львівщині

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Бойфренд-аб'юзер Гайден Панеттьєрі вперше заговорив після її смерті: в

Ексміністр оборони Федоров отримав бронювання у фонді Сороса через три

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

Федоров закликає провести вибори!: Звернення Федорова про корупцію, кр

Розтин показав відсутність травм: що знайшли біля померлої Гайден Пане

«Померла наречена Кличка»: інсайдер розкрив, з ким і куди летіла Панет

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Ситуація навколо публікації відео з Медведчуком знову актуалізувала питання внутрішньої політичної боротьби. Вахтанг Кіпіані впевнений, що подібні інформаційні вкиди є спробою тиску на опозиційну політичну силу «Європейська Солідарність» та її лідера Петра Порошенка. «Армія стікає кров’ю, а «зелені» починають атаку на лідера найбільшої проєвропейської партії», — зауважив журналіст, натякаючи на недоречність таких інформаційних кампаній під час війни.

Судові справи та історична пам’ять

Не оминув увагою Кіпіані й особу самого Віктора Медведчука, нагадавши про ганебну судову історію навколо книги «Справа Василя Стуса». Медведчук, який у далекому минулому був адвокатом українського поета-дисидента, намагався через суд заборонити розповсюдження правди про свою роль у тому процесі. Хоча Дарницький районний суд спочатку частково задовольнив позов одіозного політика, у березні 2021 року Апеляційний суд Києва скасував це рішення, захистивши право на історичну правду.

Читайте також: Кривава ніч у Харкові: ворожі дрони вбили жінку та понівечили десятки будинків

Реакція політикуму та наслідки для суспільства

Партія «Європейська Солідарність» офіційно заявила, що слова Медведчука на адресу Порошенка є частиною ворожої інформаційної кампанії, спрямованої на дестабілізацію ситуації в Україні. Народний депутат Микола Княжицький назвав оприлюднення відео «ганебною спецоперацією», яка абсолютно не на часі. Експерти зазначають, що такі конфлікти свідчать про високий рівень напруги всередині держави. Володимир Зеленський сьогодні опинився в епіцентрі дискусій, де питання безпеки та відповідальності державних інституцій переплітаються з політичними амбіціями. Суспільна увага до цих подій демонструє, що тема політичної відповідальності за події після 2014 року залишається однією з найчутливіших у публічному просторі України навіть у 2026 році.