НАБУ пішло на обшуки в Офіс генпрокурора: експерт вказав на конфлікт інтересів детективів

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

Таку думку висловив політичний експерт і блогер Володимир Цибулько.

«Гучна операція НАБУ в Офісі генерального прокурора спочатку домінувала в інфопросторі як безапеляційний вирок. Проте, якщо проаналізувати факти, а не пресрелізи, ситуація набуває іншого змісту: ОГП поводиться максимально гідно та відкрито, тоді як правомірність дій самих детективів НАБУ викликає питання», — зазначив політолог.

Реакція Офісу генпрокурора

На його переконання, з боку Офісу генпрокурора ми бачимо абсолютно адекватну реакцію, у якій немає жодних спроб зам’яти справу. Фігуранта миттєво відсторонили, ініціювали службове розслідування та розпочали процедуру звільнення.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

Корупція заважає завершити війну в сильній позиції, — ексміністр Федор

«Я буду дивитися, з ким пройшли шлях» - Михайло Федоров розповів, коли

«Ці люди зрештою програють»: Федоров пояснив, що призвело до його звіл

Бойфренд-аб'юзер Гайден Панеттьєрі вперше заговорив після її смерті: в

Ексміністр оборони Федоров отримав бронювання у фонді Сороса через три

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

Федоров закликає провести вибори!: Звернення Федорова про корупцію, кр

Читати більше: Експерт пояснив справжній інтерес Китаю до війни в Україні

«Керівництво прокуратури на ділі довело, що статус не є індульгенцією, а антикорупційним органам надається повне сприяння. Натомість процесуальні підстави для дій НАБУ викликають обґрунтовані підозри. Логіка обвинувачення виглядає, щиро кажучи, маніпулятивно. Наприклад, в ухвалі про обшук розмови першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко щодо підготовки законної операції проти шахрайських call-центрів слідство довільно трактує як доказ „сприяння“ цим самим злочинцям. Тобто планування реальних слідчих дій перекрутили догори дриґом, зробивши з них аргумент для обвинувачення, спираючись на припущення, а не на факти чи рух коштів», — наголосив експерт.

Підозра щодо конфлікту інтересів

Але найгостріше питання, впевнений він, — це ймовірний прямий конфлікт інтересів з боку НАБУ.

«За наявною інформацією, під час обшуків у керівництва прокуратури детективи Бюро могли отримати доступ до матеріалів негласних слідчих дій (НСРД), які стосуються можливої протиправної діяльності працівників самого НАБУ та САП. Тепер належить встановити, чи оглядали, копіювали або вилучали ці матеріали та чи взагалі охоплювалися вони дозволом суду», — підкреслив блогер.

Він зазначив, що це дає вагомі підстави припускати, що вся «медійно розкручена» операція НАБУ могла бути лише зручним приводом для того, щоб під виглядом обшуків зайти в матеріали справ щодо самих себе і з’ясувати, що саме відомо прокуратурі про порушення в антикорупційних органах.

«Якщо детективи дійсно скористалися ухвалою суду для вилучення чи копіювання матеріалів, які їх компрометують, це вже не слідство, а використання службового становища. ОГП свою прозорість у цій кризі вже довів, тепер керівництво НАБУ та САП має дати чіткі відповіді щодо власних мотивів та ймовірного конфлікту інтересів», — резюмував Володимир Цибулько.

А що ви думаєте про цю ситуацію? Діліться думками в коментарях!

Джерело: tsn.ua