ВЛК, мобілізація
В Одеському окружному адміністративному суді відбувся розгляд позовної заяви громадянина, котрий прагнув скасувати наказ щодо власного призову до лав війська під час мобілізаційних заходів. Чоловік наполягав, що військово-лікарську комісію не проходив, жодної документації про призов йому не надавали, а про набуття статусу військовослужбовця він довідався лише після проходження авторизації в системі «Резерв+».
Про перебіг справи повідомляють ЗМІ.
Обставини та аргументи позовної заяви
Позивач підкреслював, що фактичний медичний огляд перед мобілізацією з ним не проводився. Згідно з його твердженнями, профільні лікарі-спеціалісти його не обстежували, висновків комісії йому ніхто не зачитував і на руки не видавав, як і будь-яких довідок чи інших документів на підтвердження здійснення експертизи.
Військовозобов’язаний зазначив, що про залучення до війська дізнався на початку травня 2026 року, коли встановив додаток «Резерв+» та увійшов до нього. На його переконання, внесення відомостей до державних баз без реального проходження лікарів не може свідчити про легітимність медичного огляду.
Позиція суду та результати перевірки реєстрів
Водночас судова інстанція встановила, що станом на 6 травня 2026 року в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів були наявні відомості про зняття громадянина з обліку у зв’язку з мобілізацією.
Крім того, в базі містився запис про постанову ВЛК, датовану 6 листопада 2025 року. Відповідно до цих даних, чоловіка було визнано придатним до виконання обов’язків у конкретних військових формуваннях і частинах.
Суд акцентував увагу на тому, що скаржник не надав жодних підтверджень оскарження чи перегляду зазначеного висновку комісії. Також з його боку не було надано документів, які б посвідчували офіційне право на відстрочку від служби або наявність бронювання.
У підсумку суд визнав доводи позивача щодо неправомірності призову необґрунтованими. У рішенні наголошується, що чоловік не надав належних та вичерпних доказів того, що дії ТЦК під час мобілізації суперечили чинному законодавству.
Одеський окружний адмінсуд повністю відмовив у задоволенні вимог щодо скасування наказу про призов позивача на військову службу.
Позивач має можливість оскаржити цей вердикт в апеляційній інстанції впродовж 30 днів.
Слід нагадати, що раніше Дніпропетровський окружний адмінсуд визнав протиправною мобілізацію студента, який завчасно надав до військкомату пакет документів для отримання студентської відстрочки. Попри отримання паперів, у ТЦК не розглянули звернення, а одразу скерували юнака на медогляд, визнали придатним та призвали. Судді з’ясували, що на момент призову позивач навчався на денній формі і мав законне право на відстрочку, тоді як центр комплектування не підтвердив факт опрацювання його заяви. Як наслідок, наказ про мобілізацію скасували, а військову частину зобов’язали звільнити громадянина та вилучити його зі списків особового складу.
А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!
Джерело: tsn.ua
Головне за день - одним листом
Щовечора надсилаємо топ-5 найчитаніших новин. Без спаму, відписка в один клік.
СуспільствоВбивство Ірини Фаріон: у Львові оголошують вирок 20-річному В’ячеславу Зінченку
СуспільствоВажливе церковне свято 2 жовтня в Україні: кого згадують і що суворо заборонено робити цього дня
СуспільствоВ Україну разом із різким похолоданням суне негода — синоптики попередили про перші заморозки
СуспільствоЖовтень принесе приємні зміни трьом знакам зодіаку та допоможе попрощатися з проблемами вересня
ТерміновоГоловнеУдар по київській школі з понад сотнею дітей усередині: перші дані про наслідки
ПорадиКапуста лишатиметься соковитою всю зиму — перевірені способи зберегти врожай до весни