Чи варто знижувати призовний вік.
Молоді мобілізовані хлопці, з одного боку, мають кращу фізичну підготовку. Втім є інша категорія чоловіків, які мають “нести персональну відповідальність” зі зброєю в руках за події, які сьогодні відбуваються в Україні.
Таку думку висловив бойовий медик бригади “А30в” на позивний “Око” в ексклюзивному інтерв’ю TSN.ua.
“Я об’єктивно не знаю статистику по старших людях, які залишилися. На рахунок примусової мобілізації саме молодих, з одного боку, у них об’єктивно краща фізична підготовка. Але я ніколи не розумів, чому, якщо якийсь чоловік має дитину, це якось його виправдовує в очах його сім’ї, чому він не бере до рук зброї. Навпаки, якщо він має дитину, він вже має якесь продовження роду. На мою думку, якщо в нас достатньо людей старшого віку, 30+, частина провини на них є за те, що відбувається зараз. Я вважаю, що вони мають нести персональну відповідальність зі зброєю в руках”, — каже військовий.
За його словами, 18-20-річні хлопці, які закінчують школи, університети, йдуть на війну і гuнуть, народилися вже в тій країні, яку успадкували від тих минулих поколінь.
“Тому я вважаю, що однозначно молоде покоління має брати до рук зброю, але якщо ми говоримо про більш молоде покоління, я схиляюсь до того, що це можуть бути і старші люди, але повинні більш кваліфіковано підходити до їх підготовки. У випадку, якщо в них, наприклад, не дозволяють умови. Бо всі ми розуміємо, що деякі навчальні центри живуть по принципу якихось радянських затягів і вони там займаються бозна чим, вчаться марширувати, але не вміють поводитися зі зброєю”, — каже бойовий медик.
