Екс-заступник міністра оборони України акцентує увагу на тому, що умисне вбивство від інсценування відрізняється насамперед мотивом.
Колишній заступник голови оборонного відомства України Ганна Маляр вважає, що на даний момент рано робити висновки щодо того, що сталося на передвиборному мітингу Дональда Трампа в штаті Пенсільванія: замах на умисне вбивство чи інсценізацію. Для цього потрібно дочекатися хоча б перших результатів розслідування.
Про це Маляр написала у своєму Telegram-каналі.
“Робити висновки з того, що потерпілий залишився живим і не дуже пошкоджений, некоректно. Не варто сприймати злочинців як людей, які не помиляються та ідеально розраховують усі”.
Також не варто одразу робити висновки з дій охоронців та служб безпеки, бо до всіх форс-мажорів не підготуєшся. У житті трапляється таке, чого немає у підручниках, інструкціях та на тренінгах.
Справжня умисне вбивство від інсценування відрізняється насамперед мотивом.
Якщо зазіхав найманий убивця, тоді потрібно з’ясувати мотив замовника. Політиків зазвичай “замовляють” з політичних мотивів, пов’язаних із завоюванням, змістом, усуненням або зловживанням владою. Якщо мотив саме такий, то до замаху чи вбивства відбувається зазвичай низку дій, вкладених у досягнення політичної мети. І вбивство – це вже пік конфлікту та наслідок вичерпання всіх можливих важелів впливу та інструментів, тому все оточення політика добре розуміє, хто це робив і навіщо. Вони вже були у цьому протистоянні.
Отже, правоохоронцям неважко встановити мотив і замовника, якщо слідство неупереджене.
За політичними вбивствами та замахами можуть стояти й різні терористичні організації: у них своє уявлення та методи на політику.
У нас, щоправда, бувало, коли прибирали таким чином високопоставлених свідків різних державних схем та злочинів чи конкурентів за доступ до державних потоків. Але то інша історія.
Російські спецслужби ще люблять вбивати політиків, щоб схвилювати суспільство. У нас вони цим неодноразово промишляли. Але це також інша історія.
Ще політиків можуть бажати вбити через особисту ворожість – фанатики різного штибу (політичні, релігійні), особи, які вважають політика винним у своїх негараздах тощо. Мотив такого злочинця нескладно встановити, якщо затримати, тому що це люди з певними психологічними особливостями, що добре дає знаки під час підготовки до злочину та його виконання.
І є ще один мотив зазіхань на життя політиків та відомих людей – спрага слави та визнання. Ну, іноді так перекручено люди це розуміють. Такий мотив теж зазвичай нескладно встановити у процесі слідства.
Так от, щоб впевнено стверджувати, що це несправжній замах, а інсценування, потрібно у процесі слідства виключити всі інші мотиви, які мають перевірятись.
Робити висновки лише з новин не варто. Потрібно дочекатися будь-яких результатів роботи правоохоронців”, – сказано в повідомленні.
Тим часом, деякі члени Республіканської партії вважають, що замах на Трампа збільшив його шанси на перемогу на президентських виборах.
Що ви думаєте про цю новину?
Напишіть свою думку в коментарях під постом у Facebook і слідкуйте за сторінкою, щоб не пропустити наступні новини.
Обговорити у Facebook Ваш коментар допоможе іншим читачам побачити цю новину
