Ліцензія на виробництво Patriot: чому Трамп зволікає з наданням дозволу Україні

Політолог та партнер комунікаційної агенції Good Politics Максим Джигун, аналізуючи в етері 24 Каналу ситуацію з постачанням зброї, нагадав, що Сполучені Штати нині продають своє озброєння європейським країнам для подальшої передачі ЗСУ за цінами, які встановлюють самостійно. Така стратегія виглядає як вигідна бізнес-модель, де Вашингтон залишається монопольним продавцем.

Економічні причини зволікань США

Будучи єдиним постачальником певних видів озброєння, США, як зазначив експерт, мають можливість виставляти покупцям довільну вартість за свою продукцію. Це гарантує стабільний збут через тотальну залежність інших держав від американських технологій.

«Аналізуючи кроки Трампа щодо України та європейських партнерів, я схильний вважати, що версія про здешевлення технологій є цілком реальною. Ми вже неодноразово спостерігали, як українські безпілотники, вироблені за копійки відносно американських аналогів, демонстрували вищу ефективність на полі бою. Це питання стосується не лише США, а й європейського оборонно-промислового комплексу», – підкреслив Джигун.

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

Читати більше: Цинічна гра Трампа: чому США гальмують видачу ліцензії на ракети Patriot для України

Що зупиняє Трампа в передачі ліценції: дивіться у відео

Варто згадати, що очільник німецького концерну Rheinmetall Паппергер у березні 2026 року припустився гучної заяви про те, що українські дрони нібито збирають домогосподарки на кухнях. Проте саме ці БпЛА успішно знищують техніку, яку розробляли десятки років і яка коштує сотні мільйонів доларів.

Українські інженери як загроза ринку

На думку політолога, очевидно, що здатність українських фахівців, військових та підприємців знаходити ефективні рішення в критичних умовах і суттєво здешевлювати озброєння є надзвичайно життєздатною.

«Боячись втратити величезні ринки збуту своєї продукції або отримати нового конкурента, це може викликати роздратування в очільників великих оборонних корпорацій. Але, покладаючись на матеріали The Telegraph, вони зазначають, що навіть попри небажання бізнесу, саме політична воля Трампа є вирішальною. Якби він висловився за надання Україні ліцензії, компанії виконали б це, адже вони готові до такого кроку і розуміють його важливість», – пояснив Джигун.

Тому експерт схиляється до висновку, що в цьому питанні основна відповідальність лежить безпосередньо на американському президентові та його бажанні чи небажанні допомогти Україні отримати перевагу у війні.

Позиція Трампа щодо переговорів

Джигун висловив переконання, що Трампу сьогодні не надто цікаво активно долучатися до перемовного процесу щодо завершення війни, попри проведення зустрічей з українськими делегаціями та повідомлення про можливі візити його спецпосланців. Проте стверджувати, що він, розчарувавшись у Путіні, почав запроваджувати дієві санкції проти Росії, щоб змусити її до діалогу, не доводиться.

«Навіть законопроєкт, який нині розглядають у Палаті представників, не є імперативним. Тобто він не є обов’язковим до виконання Трампом», – пояснив Джигун.

Документ надає президенту юридичні підстави для введення обмежень проти Росії та її торговельних партнерів, але не зобов’язує його до таких дій. Це рішення залишається на його розсуд, і політолог вважає, що саме такий формат найбільше влаштовує Трампа.

А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!

Джерело: 24tv.ua