Катерина Остапчук публічно засумнівалася в щирості зізнань Насті Скальницької про чоловіка

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

Розповідь Анастасії Скальницької про ошуканство з боку колишнього обранця спричинила активні дискусії серед користувачів соціальних мереж. Тепер власний погляд на ситуацію оприлюднила Катерина Остапчук — вона підкреслила, що не вимагає вірити лише їй, а радить критично оцінювати публічні висловлювання та звертати увагу на нестиковки там, де бракує чітких роз’яснень.

У повідомленнях на своїй сторінці в Instagram блогерка детально пояснила, що саме викликало в неї підозри.

Остапчук розпочала свою публікацію з міркувань щодо перевірки фактів і потреби верифікувати відомості, які люди чують від відомих персоналій.

«Раз вже я не можу зайти в Тредс, тому що він увесь у самі знаєте якій новині, то теж прокоментую», — зауважила вона.

Далі блогерка аргументувала, чому вважає вкрай необхідним не сприймати будь-яку оприлюднену історію на віру без додаткових уточнень.

«Щоб не стати жертвою свого чоловіка (чи кого завгодно), або жертвою публічної людини, яка заробила заяву, треба робити фактчекінг. Не можна сліпо вірити тому, що тобі кажуть», — зазначено в публікації.

Сумніви щодо обізнаності блогерки

Основну частину допису Катерина присвятила ситуації навколо Анастасії Скальницької. Водночас вона окремо зазначила, що не відкидає факту ошуканства з боку чоловіка, проте не вірить, що Анастасія могла зовсім нічого не розуміти про його справи.

«Історії Насті я не вірю. Точніше, я не заперечую, що її обманював чоловік, та допускаю, що вона обманює аудиторію, говорячи, що вона НІЧОГО не знала про те, чим він займається», — підкреслила Катерина.

Остапчук акцентувала, що її слова не є прямим звинуваченням, а лише формулюють запитання, які природно виникають після почутих подробиць від Анастасії.

«Я ні в чому не звинувачую Настю. Я задаю питання. Це нормально – задавати питання, коли сумніваєшся у правдивості того, що тобі намагаються довести», — аргументувала вона свою думку.

Що Катерина написала про історію Скальницької (скриншот)

Окремим блоком Катерина проаналізувала низку деталей із публічної розповіді Анастасії. Зокрема, її зацікавив процес реєстрації транспортних засобів, згаданих у публікаціях, і те, на кого саме оформлювалися папери.

«Яким чином купувалися авто? На кого вони оформлювалися? Якщо на Настю, вона б мала бути присутньою при оформленні. Якщо вона давала довіреності, то є нотаріус, який їх оформлював, і може підтвердити», — висловила здивування блогерка.

Також вона порушила тему техпаспортів і можливих підстав для реєстрації машин на сторонніх осіб.

Незрозумілі деталі з викупом та декларацією

Крім того, Катерина акцентувала на епізоді з розповіді Анастасії про те, як її чоловік начебто опинився за ґратами, а вона шукала кошти заради його звільнення.

«Він потрапив у в’язницю, я знайшла гроші, щоб він вийшов” – це як? Є якийсь прайс лист для виходу з в’язниці? Що саме малося на увазі? Кому платили? А кому вона гроші передавала? Він ж у в’язниці. Це публічне визнання підкупу правоохоронних органів? Якщо ні, то що це було?», — запитує Катерина.

Інше серйозне питання торкнулося офіційної роботи Богдана та відомостей, які Остапчук знайшла у відкритій декларації.

«Чи знала Настя, що Богдан офіційно працює молодшим інспектором управління поліції з фізичної безпеки у Києві? Якщо ні, чому у його декларації Настя вказана власницею корпоративних прав двох ПП та ТОВ; Настя вказана як кінцевий бенефіціар цих юр.осіб; нерухомості та авто – НЕ вказано, а отже, на їх сім’ї їх не було і до цього (а вона чомусь цього НЕ знала)», — зазначила вона.

Також блогерка поцікавилася, чому в оприлюдненій версії фігурують виключно розмиті фрази про колосальні борги без точних показників.

«Які були суми боргів? І чому не називаються хоча б приблизні цифри, а описуються просто, як “космічні”? Чи не для того, щоб приховати реальні прибутки?», — звернула увагу Остапчук.

Міркування блогерки щодо зізнання Скальницької (скриншот)

Катерина зазначила, що через відсутність переконливих доказів змушена самостійно аналізувати почуте. Разом з тим вона не заперечує, що Анастасія й сама могла опинитися в ролі постраждалої сторони.

«І саме через те, що ніяких фактів та доказів нам не надають, я маю право самостійно проаналізувати сказане, і зробити свій висновок. При цьому, я вірю, що вона теж стала його жертвою. Сподіваюся, що я неправа, і Настя просто або не вміє розповідати або ще покаже всі докази. Та поки це виглядає так. З радістю вибачуся публічно, якщо мої думки не підтвердяться», — наголосила вона.

“Сторіз” Остапчук про історію чоловіка-афериста Скальницької (скриншот)

На завершення Катерина згадала коштовні презенти, які Анастасія називає репліками, та додала, що не надто вірить у цю версію.

«До речі, прийму в дар ті “пальоні” ролекси та сумки. Чомусь у тому, що вони “пальоні”, я теж сумніваюся. Цирк. Навіть Тім мене більш філігранно обманює, коли хоче круасан замість каші», — підсумувала Остапчук.

Розбір історії Насті Скальницької від Катерини Остапчук (скриншот)

Раніше психотерапевтка Богдана Янків детально проаналізувала шлюб блогерки Скальницької та вказала на маркери, через які підтримка партнера переростає у співзалежність.

А що ви думаєте про цю ситуацію? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!

Джерело: styler.rbc.ua