Війна триває, і всі ми щодня запитуємо себе: коли це закінчиться? Відповідь може бути ближчою, ніж здається, але вона не така проста. Міжнародний перемовник Майкл Макартур Босак поділився своїм баченням у матеріалі для The Kyiv Post. І воно змушує замислитися.
Що залишилося за кадром?
На початку війни існувало п’ять можливих сценаріїв завершення: завоювання, формальна капітуляція, фактична капітуляція, одностороннє припинення бойових дій або мирні переговори. Але сьогодні, каже експерт, частина з них уже втратила актуальність. Росії не вдалося захопити Київ, Україна не капітулювала — ні формально, ні фактично. То що ж залишилося?
Два реалістичні сценарії
Босак вважає, що нині можна говорити лише про два основні варіанти. Перший — Росія самостійно припиняє бойові дії. Якщо витрати для Кремля стануть надто високими, Путін може оголосити, що “спеціальна військова операція” виконала свої завдання. Проте повне виведення військ — складне політичне рішення. У такому разі контроль над окупованими територіями може залишитися без змін. Перед Україною постане вибір: погодитися на тимчасове збереження статус-кво або продовжувати боротьбу.
Другий варіант — сторони сідають за стіл переговорів. Але Босак застерігає: не варто повертатися до умов, які обговорювалися раніше. Ситуація на полі бою змінилася, тому й позиції Києва стали іншими. Найбільш прийнятним варіантом експерт називає укладення тимчасової мирної угоди — перемир’я без остаточного врегулювання всіх спірних питань. Це дозволить створити умови для стабільнішого миру, не вимагаючи від України офіційної відмови від своїх територій.
Якщо ж домовленостей не буде, конфлікт може тривати роками — як це було з війнами в Афганістані. Історія знає чимало прикладів, коли держави продовжували воєнні кампанії навіть за значних втрат.
Примітка редакції: матеріал має інформаційно-обговорювальний характер і підготовлений на основі історії, що поширюється в мережі / звернення читача. Редакція не подає описану ситуацію як офіційно встановлений факт, не має незалежного підтвердження всіх наведених обставин і не ідентифікує конкретних осіб, установу, місце або дату події. Усі зображення в матеріалі використані для візуального супроводу теми та не є документальним підтвердженням описаної ситуації.
А ви що думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та обов’язково поділіться статтею з друзями!
