Частковий відхід ЗСУ з Курщини не був катастрофою, але в Україні дискутують, чи міг Трамп свідомо йому сприяти — The Economist – Новини України

Про це пише The Economist, аналізуючи ситуацію в Курській області РФ.

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

«Україна отримає менше російської землі, ніж розраховувала, щоб обміняти на мир», — констатує видання.

Українські сили на Курському плацдармі опинилися в пастці, оскільки росіяни за підтримки північнокорейських військових затягнули зашморг навколо флангів українців і відрізали шляхи постачання. Крім того, РФ зосередила щонайменше 50 000 солдатів, що вчетверо більше, ніж українських сил на цій ділянці фронту. Як підкреслює The Economist, незрозуміло, як росіянам це вдалося і яку роль у цьому відіграло рішення президента США Дональда Трампа про паузу в обміні розвідданими.

У публікації вказується, що деякі офіцери української розвідки стверджують, що вони були приголомшені. За словами одного з них, «американці брешуть, якщо кажуть, що у нас було все необхідне для оборони».

Для українських бійців в окопах тиск США збігся з хвилями російського терору з неба — атаками безпілотників, бомбардувальників і вибухами плануючих бомб, пише The Economist.

Багато молодших офіцерів вирішили йти, з технікою або без неї, і незрозуміло, чи всі вони мали наказ вчинити саме так, але їхні рішення, наголошується в публікації, ймовірно, зробили відхід менш руйнівним.

Коментуючи слова Трампа про нібито оточення українських військових у Курській області, автор статті підкреслює, що такого ніколи не було.

«Були серйозні втрати; виведення військ було хаотичним, а Росія захопила щонайменше десятки полонених. Але українці відступили відносно неушкодженими, і значні сили все ще залишаються на території Росії на відстані до 10 км, зайнявши більш захищені позиції на височинах», — пише The Economist.

У статті також наголошується, що немає ознак того, що українські сили мають намір покинути утримувану ними російську територію.

Високопоставлене джерело в українській розвідці стверджує, що російський наступ, схоже, був приурочений до спроб Трампа домогтися режиму припинення вогню. Під час переговорів у Джидді (Саудівська Аравія) Україна погодилася на американську пропозицію про припинення вогню, Путін же поки що не відповідає взаємністю, нагадує The Economist.

«Росіяни не погодяться на припинення вогню, поки ми все ще перебуваємо на їхній землі… Вони не хочуть, щоб у нас був такий козир, коли бойові дії припиняться», — цитує видання свого співрозмовника, ім’я якого не розкривається.

В Україні дехто вважає, що Трамп міг свідомо сприяти цьому процесу, також вказується в публікації. На думку одного з офіцерів розвідки, президент США намагався зробити Україну більш поступливою, позбавивши її можливих важелів для переговорів, які можна було б використати для майбутніх територіальних обмінів.

Ще один співрозмовник видання, який працює в уряді, висловив думку, що це був збіг. «Зрозуміло одне: Трамп нас терпіти не може, — сказав він, — і що за сім тижнів ми перетворилися із союзників на клієнтів, до того ж з багато в чому уявними боргами».

У Генштабі України, коментуючи операцію Сил оборони в Курській області, зазначили, що Росію занадто довго «розглядали через калейдоскоп фейків… нібито друга краща армія у світі, ядерна наддержава», а «ми показали, що король голий».