Уявіть кабінет, де вирішується доля війни. Початок 2024-го, напруження в повітрі відчутне кожною клітинкою. І раптом — просте запитання, яке розкриває більше, ніж томи аналітики. Що насправді стоїть за короткою відповіддю людини, яка знає ціну кожному наказу?
Марія Берлінська, відома волонтерка і військова аналітикиня, поділилася розмовою, що зачепила за живе багатьох. Історія, яка почалася з особистого діалогу, переросла у гострий погляд на те, як ми самі роздираємо власну армію.
Що кажуть очевидці?
«Якось я запитала Залужного, що він думає про Сирського. Це був десь початок 2024 року, ми сиділи в кабінеті і обговорювали потенційні сценарії війни. Тоді вже активно ширилась інформація, що Сирський стане наступним головнокомандувачем. Залужний відповів максимально коротко, буквально одним словом: — Професіонал», — згадує Берлінська.
Пізніше міністр цифрової трансформації Федоров також висловився про Сирського: «Тому що насправді Сирський у 2022 році врятував нашу країну в тому числі. Він провів Київську операцію, брав участь, він провів Харківську операцію, брав участь у Херсонській операції. Багато різних операцій. Ми не можемо такого командира недооцінити…»
Достойно. Треба мати честь, щоб, коментуючи головнокомандувача, з яким був явний і жорсткий конфлікт, не скотитися в дитячі образи, а визнати заслуги опонента.
Головна небезпека
Конфлікт між міністерством оборони та головнокомандувачем був давній. Його не афішували, але всі, хто глибше в темі, звісно, знали. Це протистояння значно глибше, ніж між двома лідерами. Воно між їхніми ключовими підлеглими теж. До останнього це намагалися не озвучувати публічно — логічно під час війни. Хоча сам конфлікт всередині під час війни дуже нелогічний.
Конфлікти всередині військово-політичного керівництва під час війн були завжди і всюди. Україна в історії проходила це теж не раз. Зараз головне пройти нарешті по-дорослому, пам’ятаючи уроки, зберігши взаємоповагу і державність.
Справді, тут стикнулися два різних управлінських уявлення про способи ведення війни. Але зводити все до того, що міністр хоче воювати на дронах, а главком — на конях, — як мінімум смішно. Дуже легко повірити в спрощену картину світу. В нас молодий прогресивний міністр, а ось старі радянські діди. Все як у казці: ось добро, ось зло. Але світ складніший.
Чого очікувати далі
Чи є за що критикувати Сирського? Звісно, як і кожного з нас. Є довгий список закидів: авторитарний, призначає лояльних, майстер інтриг, безконтрольно допустив садистів до посад, нібито ненавидить технології, завербований росіянами тощо. Частина критики релевантна, частина — абсурд.
Кожен командир високого рівня має своє кладовище. На війні не буває без втрат. Мої побратими — взводні, ротні, комбати — мають у голові список тих, хто міг не загинути. Про це не прийнято говорити, але ті, у кого є совість, мучаться до кінця життя.
Зараз Сирський, Клименко і Хмара потрапили під хвилю публічної критики. Троє офіцерів стратегічного рівня. Можна критикувати командирів — у нас демократія. Але коли люди, які за 12 років не служили жодного дня, кидаються брудом на бойових офіцерів — це клінічна неповага. Сирський провів блискучі операції, що визнавали навіть вороги.
Безвідносно до прізвищ — трьох офіцерів за кілька днів полили брудом, забувши все добре. Коли далекі від війська цивільні починають крити матом — це вкрай небезпечна річ. Бо це наші українські офіцери. Якщо ми будемо їх розпинати на площах, завтра нас розіпнуть російські офіцери в окупованому Києві.
Громадяни можуть відстоювати позицію щодо міністра, але не картонками обирати головнокомандувача. На протестах звучать прізвища — від Драпатого до Білецького. Створюється небезпечний прецедент. Російські боти тисячами включилися в цю гру, косять під нас і качають розкол.
Берлінська зазначає: щоб критикувати роботу генштабу, треба мати грунтовну військову освіту і бойовий досвід. Сама вона не бере на себе зухвалість визначати публічно, хто має стати главкомом. Її досвід зі згаданими офіцерами конструктивний. Сирський підтримав впровадження технологій, розвиток підготовки, збільшення операторів FPV.
«Отакий безнадійно застарілий ГК, хоче воювати на конях, але підтримує дрони. І не вилазить з фронту, сміливо їздить по передовій», — іронізує вона. І згадує: навесні 2025-го і Федоров, і Сирський підтримали кандидатуру Мадяра Роберта Бровді на СБС. Не прогадали. Значить, можуть спільно знаходити рішення.
Ми не можемо розкидатися цінними кадрами. Треба ставати дорослими, миритися і працювати разом — на результат.
А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та обов’язково поділіться статтею з друзями!
