Диктатор РФ Володимир Путін успішно обвів навколо пальця Захід в історії з обміном ув’язненими, вважає Ігор Ейдман.
РФ із країнами Заходу вперше з часів розпаду СРСР здійснили груповий обмін ув’язненими. Наслідки цієї історії будуть страшними.
Таким невтішним прогнозом поділився у своєму блозі у Telegram російський опозиціонер, соціолог Ігор Ейдман.
“Я теж щасливий, що Кара-мурза, Сколиченко та інші політв’язні та іноземні заручники на волі. Так, по суті, зупинено їхнє повільне, тортурне вбивство російським терористичним режимом. Це гуманітарний аспект того, що сталося. Він безперечний і бездоганний.
Проте ця угода має ще й політичну сторону, не просто сумнівну (вперше в результаті такого обміну випущено терорист-вбивцю), але вкрай небезпечну.
Путінська терористична тактика взяття заручників виявилася ефективною. Отже, Кремль фактично заохочили її активізувати. Понад те, російській владі зійшло з рук вбивство Навального (лідера російської опозиції — ред.), Путін все одно отримав те, що хотів.
Путін непросто вбив Навального, щоби не допустити його обмін. Він спочатку не збирався відпускати свого особистого ворога, якого важко та жорстоко ненавидів. Російський диктатор спробував обдурити західних “партнерів” у звичному йому стилі бандитського Петербурга. Він вирішив отримати дуже потрібного йому Красікова, не віддаючи Навального: спочатку домовитися про обмін, а потім убити Олексія і підсунути натомість (померла, мовляв, людина) інших, не настільки важливих для диктатора ув’язнених. Про це я писав тут одразу після вбивства, висловлюючи впевненість, що ця розводка не вдасться. Однак у Путіна вийшло.
Після чекістської операції з викрадення та видачі на смертну кару до Білорусі німецького громадянина, Захід здригнувся. Навіть вбивши Навального, Путін зумів досягти свого і отримати Красікова.
Політичні наслідки цього обміну в тому, що Путін та його кілери ще міцніше увірують у свою безкарність, у слабкість та лохатість західних лідерів, у успішність своєї терористичної тактики. Вони будуть ще активніше і нахабніше вбивати, викрадати заручників, вести гібридну війну проти вільного світу”.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятись від авторської.
