📌 Коротко про головне:
- Верховний Суд дозволив отримувати пенсію та виплати за загиблого військового одночасно.
- Наявність власної пенсії більше не є автоматичною підставою для відмови у допомозі.
- Ключовим фактором визнання утриманцем є доведення факту, що допомога була основним джерелом доходу.
Верховний Суд ухвалив рішення, яке докорінно змінює практику призначення допомоги родинам полеглих захисників. Тепер наявність власної пенсії більше не є автоматичною перешкодою для отримання виплат у зв’язку з втратою годувальника. Це юридичне зрушення відкриває шлях до справедливості для тисяч українських сімей, які раніше отримували безпідставні відмови від державних органів.
Що змінив прецедент Верховного Суду
Справа №442/7418/25 від 1 червня 2026 року стала справжнім проривом у захисті прав членів сімей військовослужбовців. Досі державні органи часто керувалися формальним підходом: якщо громадянин вже отримує пенсію, він апріорі не може вважатися «утриманцем» загиблого бійця. Проте Касаційний цивільний суд наголосив, що такий підхід є хибним та дискримінаційним.
Судді чітко розмежували формальні критерії та реальні життєві обставини. Юридична позиція тепер полягає в тому, що факт утримання визначається не відсутністю власного доходу, а тим, чи була фінансова допомога від військового постійним і основним джерелом засобів до існування. Це дає змогу родичам, які мали мізерні пенсії, довести свою залежність від загиблого захисника.
Важливо розуміти, що цей прецедент стосується не лише одноразової грошової допомоги від Міноборони, а й права на призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника. Верховний Суд фактично зобов’язав органи Пенсійного фонду та соціального захисту зважати на співвідношення доходів, а не просто на сам факт наявності пенсійного посвідчення у заявника.
Читайте також: Відстрочку скасують не всім: кого можуть відрахувати, мобілізувати або позбавити бронювання
Чому раніше виплати масово блокували
До цього рішення судова практика була вкрай суворою. Часто посадовці апелювали до того, що у пенсіонера є інші родичі, наприклад, повнолітні діти, які нібито «зобов’язані» утримувати батьків за законом. Це створювало замкнене коло: формально обов’язок на когось покладався, а фактично — жодної допомоги родичі не отримували.
У конкретній справі, яка стала предметом розгляду, бабуся загиблого військового зіткнулася з цинізмом системи. Хоча онук був її єдиним реальним опікуном та годувальником, державні органи відмовили їй, посилаючись на наявність іншої доньки-пенсіонерки. Це ігнорування реального стану справ призводило до того, що найбільш вразливі категорії громадян залишалися без належної державної підтримки.
Міністерство оборони та місцеві органи соцзахисту тривалий час дотримувалися позиції, що будь-який дохід, окрім допомоги від держави, «скасовує» статус утриманця. Це призводило до десятків тисяч відмов, які родичі загиблих змушені були оскаржувати роками. Тепер цей правовий бар’єр остаточно зруйновано вищою судовою інстанцією.
Як тепер довести право на допомогу
Головним критерієм для отримання виплат тепер стає доведення того, що допомога загиблого була критично важливою. Якщо ви плануєте звертатися за переглядом справи або оформленням допомоги, варто зосередитися на зборі доказів фінансової залежності. Це можуть бути виписки з банківських рахунків, чеки на ліки, оплата комунальних послуг, які здійснював військовослужбовець.
Суд також врахував, що навіть наявність інших родичів не є перешкодою, якщо вони не можуть або не мають змоги реально допомагати. Якщо ваша ситуація схожа на описану, ви маєте повне право вимагати перегляду попередніх відмов. Рішення Верховного Суду є обов’язковим для врахування судами нижчих інстанцій при розгляді аналогічних справ.
Це рішення — не лише про гроші, а про відновлення соціальної справедливості щодо тих, хто виховав Героїв. Держава визнала, що фінансова допомога захисника — це те, що тримало родину на плаву, і втрата цього джерела має бути компенсована належним чином, незалежно від наявності соціальних виплат, які отримує літня людина.
