15 липня, о 17:15, у кабінеті Президента розпочалася розмова, яка визначила долю одного з наймолодших міністрів України. Володимир Зеленський та Михайло Федоров говорили майже дві години. Це не були переговори — це було важке, емоційне прощання.
Результатом стало звільнення Федорова з посади міністра оборони. Офіційна причина — непримиренний конфлікт із головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. Але що ховається за сухими формулюваннями указів? BBC News Україна заглянув за лаштунки «Ставки», де атмосфера, за словами очевидців, нагадувала справжнє пекло.
Два різні світи: чому міністр і генерал не змогли співпрацювати
Один із учасників тієї зустрічі на Банковій зізнався: рішення давалося президенту надзвичайно важко. «Міша і головком — це два різні світи, два різні світогляди», — лаконічно описав ситуацію інсайдер.
Інший депутат, який також був присутній, описав вибір Зеленського як дилему між «поганим і дуже поганим варіантом». За його словами, президент близько 10 хвилин шукав слова, перш ніж перейти до суті, адже особисто йому Федоров імпонував. Але особиста симпатія відступила перед військовою необхідністю.
Журналісти зазначають: Зеленський довго намагався виступити медіатором, мирити міністра та головнокома. Але напруга лише зростала. Представники влади описують ситуацію як «нестерпну». При президенті Федоров і Сирський грали в дипломатію, але щойно виходили за двері — навіть не віталися одне з одним.
Ситуація загострилася після звільнення заступників міністра Мойсюка та Гаврилюка. Атмосфера в Міноборони стала токсичною, а будь-яка спроба діалогу розбивалася об стіну взаємного неприйняття.
Чому Сирський залишився, а Федоров пішов?
Головне питання, яке хвилює суспільство: чому пішов цивільний міністр, а не воєначальник? Відповідь інсайдерів з оточення президента прозаїчна і жорстка: «Висока відповідальність у час війни».
Зеленський, за словами присутніх, чітко дав зрозуміти: він не хоче розбиратися в тонкощах підпорядкування ТЦК (яке формально є сферою Сухопутних військ, а отже — Сирського). Для глави держави важливий лише кінцевий результат. А результат реформи ТЦК, на думку президента, зможе забезпечити лише Ігор Клименко, нинішній голова МВС.
«Міша перейшов у Міноборони і підписався на війну з «дідами». Ось «діди» і з’їли його молоду енергію», — з гіркою іронією прокоментував ситуацію один із народних обранців.
«Перезавантаження» армії: чи чекає відставка на Сирського?
Чи означає це, що Сирський у безпеці? Не зовсім. Депутати, які спілкувалися із Зеленським, стверджують: президент натякнув на можливу відставку і головнокома в «осяжному» майбутньому.
«Треба перезавантажувати усіх», — нібито сказав президент, додавши, що зараз не може дозволити собі одночасних змін у всіх ключових посадах, але займатиметься цим комплексно.
Варто зазначити, що рішення щодо Федорова розчарувало частину фракції «Слуга Народу». Багато хто вважає це помилкою, але відкрито кидати виклик президенту в розпал війни ніхто не наважується.
Нагадаємо, вже відомо, хто може замінити Федорова. За даними ЗМІ та депутатів, на посаду міністра оборони президент запропонує нинішнього главу МВС Ігоря Клименка.
А як ви вважаєте, чи правильне це рішення? Чи потрібна зараз «перезагрузка» керівництва армії? Пишіть свою думку в коментарях та обов’язково поділіться статтею з друзями!
