Будьте першими в курсі головного
Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.
“Успіх правоохоронної системи не в тому, скільки кримінальних справ відкрито, повідомлено про підозру чи направлено до суду. Бо відкрити провадження – це не результат. Це лише початок процесу”, – пише юрист та військовослужбовець Масі Найєм на своїй сторінці в соцмережі “Фейсбук”, передають Патріоти України, та продовжує:
“Якщо шкоду державі відшкодовано, а система зробила висновки і стала сильнішою – це результат. І він часто цінніший, ніж роки судових процесів без реального ефекту.
Є два аспекти, які якісно треба змінити.
1. Нам треба домовитися, що результат – це коли:
- чітко дослідити, як саме працювала система, що створила можливість для правопорушення;
- створити рішення, як систему виправити;
- імплементувати конкретні рішення через законодавство.
Успішне розслідування – це не “відправили в суд”, “повідомили про підозру”, а коли час і ресурси держави використані з користю для суспільства.
Якщо органам вдається законно вирішити справу ще на досудовому етапі – це треба вітати, а не сприймати як “неуспіх”.
Прокуратура має шукати подвійне дно не в тому, що кейс вирішився в законному форматі зі сплатою в бюджет погодженої суми завданих збитків, а в тому, що досудове розслідування і сам судовий процес мають ризики закінчитися відсутністю результату для держави через строки, неактуальність тощо.
У США, наприклад, значну частину економічних злочинів вирішують через угоди (Deferred Prosecution Agreements) або штрафи, без суду – це економить ресурси й дозволяє повернути кошти до бюджету.
У ЄС, за даними Eurojust Annual Report 2023, кількість справ про економічні злочини зростає, але не завжди зрозуміло, чи це дає ефект для держави – тобто чи повертаються активи й чи усуваються системні проблеми.
Якщо ми хочемо, щоб тисячі економічних справ в Україні – податкових, тендерних чи фінансових – приносили реальну користь державі, треба оцінювати не кількість проваджень, а результат і ККД: що зроблено, скільки ресурсу витрачено, і що це дало державі.
Справжній результат – це коли держава отримує реальну користь: повернуті кошти, усунені системні причини правопорушення, а бізнес отримує чіткі правила, як діяти законно.
У таких випадках закриття справи без скерування до суду, після відшкодування шкоди – це не поразка, а ознака зрілої і сучасної правоохоронної системи. Це означає, що держава не витрачає роки на “процес”, а швидко досягає результату.
2. Важливо також звернути увагу, на що витрачає час і ресурси сам бізнес, коли починається таке розслідування.
Показником ефективності має бути швидкість вирішення, щоб і держава направила ресурси на моніторинг і пошук рішень, про які писав вище, і бізнес витратив час і ресурси на те, щоб покращити своє становище, більше заробляти гроші і платити податків, а не роками жити у стані невизначеності через нескінченні провадження.
Для органів, які розслідують “економіку” – Бюро економічної безпеки України чи Нацполіції, НАБУ, – такий підхід має стати пріоритетом. Їхнє завдання – не накопичувати справи, а ефективно повертати кошти до бюджету, запобігати повторенню порушень і сприяти тому, щоб бізнес мав умови для чесної роботи”.
Джерело: patrioty.org.ua
Головне за день - одним листом
Щовечора надсилаємо топ-5 найчитаніших новин. Без спаму, відписка в один клік.
