Відомий історик Тімоті Снайдер, професор Університету Торонто, в інтерв’ю NV пояснив, чому спроби Володимира Путіна переписати минуле — це не просто брехня, а інструмент виправдання війни.
За словами Снайдера, розповіді Путіна про те, що російська державність нібито починається з Новгорода або інших фрагментів, які він вириває з минулого, не витримують критики.
«Всі ці розповіді про Новгород як початок російської державності або інші, що розповідає Путін, абсурдні і неправдиві», — заявив історик.
Але, підкреслює він, справа не тільки в фактах. Набагато небезпечніший сам принцип: диктатор вибирає зручний сюжет і на його основі намагається виправдовувати сучасну агресію.
«Не можна просто вибрати момент в історії і сказати: „Оскільки це сталося тоді, я тепер маю силу і аргумент завоювати світ“. Тоді це тоталітарний імпульс, а не історія».
Снайдер пояснює: справжня історія — це не змагання «хто старший», а процес, в якому накопичуються події, фактори, поворотні моменти. Українці добре розуміють це через свій досвід боротьби.
«Історія, яку розповідає Путін, — не про знання минулого, а про те, що існує єдина лінія, яку він може провести від сьогодення до минулого, а потім назад до сьогодення. Історія так не працює».
За його словами, цей підхід позбавляє людей свободи бути різними, жити по-своєму. Він перетворює минуле на інструмент насильства.
«Це зовсім не про те, що ти є нацією, тому що так сказав диктатор, який визначає минуле».
Снайдер називає головний урок історії — свободу. Чим більше людина знає про минуле, тим краще вона розуміє, що є різні способи жити, і тим легше розпізнати авторитаризм — як зовнішнього ворога, так і внутрішнього.
«Історія не розповідає тобі, хто ти є, але вона дає тобі основу для роздумів».
Сенс його слів простий: знання історії робить людей вільними. А путінська «історія» — це спроба відібрати цю свободу.
