Ракети “Циркон”, якими РФ почала завдавати ударів по Києву, не є суперзброєю, запевняє Ян Матвєєв.
Вранці 25 березня РФ завдала удару по Києву двома нібито гіперзвуковими ракетами “3М22 Циркон”. Москва їх позиціонує як “суперзброю”, якій нібито “аналогів немає”, проте це неправда.
Що не так з російськими “Цирконами”, пояснив у своєму блозі російський військовий експерт Ян Матвєєв.
“Суперзброя, якої немає.
У понеділок російська армія знову вдарила по Києву ракетою “3М22 Циркон”, яку російська влада називає “гіперзвуковою”. Путін взагалі регулярно використовує її у своїх оповіданнях, створюючи ракеті флер прямо-таки суперзброї.
І справа навіть не в тому, що “Циркон”, швидше за все, не гіперзвуковий: дослідники мають серйозні підозри, що ракета просто швидка, не гіпер. Справа в тому, що суперзброї не існує.
Хоча пропаганда робить все можливе, щоби створити таке відчуття. Обговорюючи деякі “унікальні” параметри своєї та чужої зброї, ведучі, блогери та експерти розігрівають враження від параметрів техніки, залишаючи осторонь загальний контекст, характер та умови війни, тактичну складову. Звідси і з’являються “непереможний танк “Т-90М””, “підбитий той самий Leopard”, “Abrams, який горить не гірше за радянські танки”, ну і так далі. Окрема увага приділяється ракетам.
Війна в Україні показала, що потужність ракетної зброї сильно перебільшена, якщо ми, звісно, не говоримо про ядерні заряди. А загалом крилаті та балістичні ракети досить тонкий і дорогий інструмент, для успішного застосування якого необхідні якісна розвідка та робота з ППО противника.
Якщо придушувати РЛС і ЗРК, знаходити вразливі та важливі цілі, точно спрямовуючи по них ракети, успіх буде значним. Так роблять ЗСУ, коли атакують цілі у Криму. Чорноморський флот не дасть збрехати.
А якщо намагатися просто пускати натовп ракет за принципом “може долетити кудись туди”, то й результат буде відповідним. Якщо щось і долетить, то швидше потрапить у житловий будинок, ніж у військову мету.
Повертаючись до “Циркону”. Багато років Путін відверто вихвалявся цією ракетою, створюючи ілюзію якоїсь суперзброї, адже “гіперзвукова” – значить найкраща, правда? Ще й невразлива.
А що за підсумком? Перший “Циркон” залишив вирву посеред вулиці. Другий зруйнував порожню спортивну залу будівлі Академії декоративно-ужиткового мистецтва та дизайну. Як то кажуть, а розмов було.
Звичайно, це не скасовує небезпеку “Циркона” як зброї терору мирних громадян. Але, з військової точки зору, враховуючи дорожнечу і рідкість, виходить, що 3М22 “Циркон” не просто не суперзброя, яка ось-ось поставить противника на межу поразки, а, швидше, антизброю, яка одна стоїть як усі ФАБ з УМПК разом узяті .
Припустимо, “Циркон” справді гіперзвуковий. Припустимо, його так і не вдасться збити. Але що толку, якщо він прилетить у якийсь сарай, де, за даними розвідки, стоять усі “Петріоти” України разом. А насправді — два іржаві трактори та борона”.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятись від авторської.
