Антикорупційні органи відчувають тиск з боку системи, і найбільше протидіє роботі Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Служба безпеки України, заявив очільник САП Олександр Клименко в інтерв’ю DW. За його словами, СБУ вже неодноразово зривала операції антикорорганів.
«Ми відчуваємо загалом такий супротив системи. В першу чергу, це включаються суди правоохоронні органи. Лідерство тут тримає, як і завжди, Служба безпеки України, яка постійно своїми діями певним чином перешкоджає нашій роботі. Останній випадок – це затримання детектива Бюро під час реалізації провадження на території Сумської області. Це зірвало нашу операцію, тому що план реалізації був зовсім інший, і планувалося більша кількість осіб до затримання. Але все зірвалося, відбувся витік інформації, фактично фігурантів після передачі коштів попередили про те, що НАБУ працює», — розповів Клименко.
За його словами, зараз перевіряється, чи був витік пов’язаний саме з діями СБУ. Тому що єдиною перепоною для переміщення працівників НАБУ були саме їх затримання на блокпостах співробітниками СБУ.
Клименко також розповів про випадок, коли одна з операцій НАБУ зірвалася через прослуховування СБУ. Тоді операція стосувалася митників.
«У нас навіть є історія, коли СБУ прослуховували телефон співробітника Бюро, який займався розслідуванням справи щодо митниці. Вони передавали інформацію про те, чим він займається, де він знаходиться, за ким слідкує, до працівників митниці. І зірвалася операція. Це фактично задокументовані нами ці листування між працівниками СБУ і працівниками митниці. Це свідчення того, що системна робота йде по протидії саме нашій роботі з їхнього боку», — розповів керівник САП.
Клименко каже, що йому не зрозумілий такий підхід до роботи, адже основним завданням НАБУ та САП є боротьба з корупційними злочинами, які загрожують національній безпеці. Тому, мовляв, СБУ, навпаки, має бути зацікавлена у розкритті таких злочинів та притягненні винних до відповідальності.
«Але в реальності ми бачимо абсолютно протилежну систему. Я не можу уявити такої історії, коли б ми затримали якогось працівника СБУ під час проведення операції, і ми йому перешкодили, розголосили інформацію. Але зі сторони СБУ такі ситуації відбуваються досить часто», — додав Клименко.
На уточнювальне запитання, для чого це робиться, керівник САП відповів, що це краще запитати, в СБУ.
Раніше очільник НАБУ Семен Кривонос зазначив, що попри постійний тиск минулий рік став успішним для НАБУ та САП. Та якщо говорити про тиск, то у липні 2025 року СБУ за підозрою у держзраді затримали очільника міжрегіонального управління детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова. Їх з батьком звинуватили у співпраці з Дагестаном та відправили під варту без права застави. Згодом СБУ опублікувала аудіозапис, який повинен був бути доказом злочину, але завдяки очищеній від шумів звуковій доріжці згодом стало зрозуміло, що підозрювані син та батько говорили насправді про Узбекистан. Магамедрасулова та його батька утримували в СІЗО у неналежних умовах кілька місяців.
Затримання Магамедрасулова передувало ініціативі депутатів щодо зменшення повноважень НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Відповідний закон, який підпорядковував їх генеральному прокурору прийняли наступного ж дня, однак під тиском суспільства президент Зеленський був вимушений подати законопроєкт, що скасовувала цю ініціативу та відновив інституційну незалежність антикорупційних органів. Вже наприкінці липня 2025 року, після масових акцій протесту, ВРУ ухвалила закон, який відновив незалежність НАБУ та САП.
Водночас рух «Люди з картонками» провів дослідження, яке також показало, що провідні українські Telegram-канали ведуть скоординовану медіакампанію для того, аби дискредитувати НАБУ та САП. При цьому вісім з десяти каналів, які очолюють рейтинг Telemetrio, за останні дев’ять місяців опублікували 900 негативних дописів щодо діяльності антикорупційної інфраструктури. Сумарно ці пости набрали понад 250 млн переглядів.
Вже цього року в очільниці одного з підрозділів НАБУ виявили прослушку. З цього приводу НАБУ почало розслідування, однак інструментів, аби з’ясувати наявність відповідної ухвали для збору таким чином даних. Очільник САП Олександр Клименко наголосив, що версія антикорорганів полягає у тому, що це обладнання правоохоронного органу. І його встановили без належного дозволу. Повідомлялося, що обладнання могла встановити СБУ.
