Одразу після гучних підозр керівництву НАБУ і САП Кравченко разом із дружиною виїхав з України

Будьте першими в курсі головного

Додайте «Силу Слова» до улюблених джерел у Google — і наші новини будуть вище у вашому пошуку.

Майже колишній генеральний прокурор України Руслан Кравченко 14 вересня повідомив, що скріпив підписом підозри керівнику НАБУ та «наближеній особі» очільника САП. На час оприлюднення цієї заяви в межах України Кравченко вже був відсутній: згідно з відомостями медіа, він залишив межі держави вночі, тоді як його дружина виїхала на добу раніше.

Фактичний виїзд високопосадовця відповідного рангу під час резонансного скандалу навколо покривання шахрайських кол-центрів посадовцями ОГПУ викликав чималий резонанс та відчутно вдарить по міжнародній репутації держави. Наразі з’ясовуються всі обставини від’їзду посадовця, дії якого вже зіставляють із колишньою втечею генерального прокурора часів Віктора Януковича — Віктора Пшонки.

Обставини перетину кордону та реакція громадськості

У момент, коли на ресурсах Кравченка з’явилося відеозвернення із гучними звинуваченнями на адресу керівника НАБУ Семена Кривоноса та особи з найближчого оточення глави САП через нібито вчинення правопорушень, сам посадовець уже не перебував на українській території.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

Федоров закликає провести вибори!: Звернення Федорова про корупцію, кр

«Пасажирів було видно здалеку»: у Луцьку після удару РФ палали вагони

«Слідство триває» - поліція перевіряє оточення Гайден Панеттьєрі у спр

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

Він вирушив за межі України в ніч на 14 вересня.

Першими про подію заявили представники Центру протидії корупції, зауваживши, що у виїзді очільнику ОГПУ, котрий цілком вірогідно міг фігурувати в антикорупційній справі, посприяли.

“Руслан Кравченко перед тим, як виїхати за кордон, записав відео про буцімто вчинення злочинів директором НАБУ та особою, близькою до керівника САП. За інформацією ЦПК, сьогодні вночі Кравченко виїхав за кордон. Такий виїзд був можливий лише за згоди та дозволу президента Володимира Зеленського”, – стверджують у Центрі протидії корупції.

Джерела у правоохоронних органах також підтвердили відомості ЦПК про перетин кордону, зазначивши, що посадовець пересувався службовим транспортом.

Читати більше: Генпрокурор Кравченко залишив Україну після підписання підозри директору НАБУ Кривоносу

Підтвердження цих повідомлень невдовзі з’явилося безпосередньо від самого Кравченка. Він публічно визнав, що перебуває в іншій країні, пояснивши це робочою поїздкою.

“Зараз перебуваю у закордонному відрядженні, в його межах заплановано ряд зустрічей, в ході яких маю намір поінформувати міжнародних партнерів про реальний стан справ у системі антикорупційних органів, ознаки концентрації ними неконтрольованого впливу та ризики, які така практика створює для державного суверенітету, верховенства права й демократичних інституцій України”, – написав він.

Утім, розслідувач Михайло Ткач звернув увагу на суттєву деталь: практично одночасно з керівником ОГПУ кордон перетнула і його дружина.

За даними журналіста, посадовець скористався КПП «Шегині» в ніч проти 14 вересня. Його дружина виїхала з країни ще 12 вересня, перетнувши кордон із Молдовою.

Оцінки виїзду посадовця та історичні паралелі

Ткач висловив припущення, що поїздці могли сприяти на рівні президентської канцелярії, хоча офіційно заяви посадовця назвали неадекватними та не узгодженими.

“Ми ж розуміємо, що якщо питання підозр підписаних Кравченком і самодіяльність, то його виїзд – ні?.. Кравченку потрібні були гарантії безпеки – він їх отримав. Ці гарантії міг дати тільки офіс президента”, – переконаний журналіст.

Керівник ОПУ Кирило Буданов відреагував на скандал навколо дій правоохоронця, наголосивши, що висування звинувачень антикорупційним органам та терміновий від’їзд за межі держави завдають відчутної шкоди репутації України.

«Все це не нормально і максимально шкодить іміджу України у світі», – сказав Буданов, коли його попросили прокоментувати ситуацію.

Тим часом у публічному просторі проводять прямі паралелі з колишнім очільником Генеральної прокуратури часів президента-втікача — Віктором Пшонкою.

«Генпрокурори України в нашій історії втікали по-різному», – написав політолог Олексій Голобуцький, опублікувавши також відео гучної втечі Пшонки 22 лютого 2014 року.

У той період Янукович уже покинув столицю, тому Пшонці та колишньому керівникові Міндоходів Олександру Клименку довелося рятуватися власними силами.

Тодішній виїзд супроводжувався набагато більшим рівнем напруги, ніж нинішній випадок. Охоронці ексчиновників зчинили сутичку з військовослужбовцями прикордонної служби та працівниками аеропорту в Донецьку, які перешкоджали вильоту літака.

Зчинивши хаос та заручившись підтримкою озброєного супроводу, Пшонка й Клименко буквально силою прорвалися крізь будівлю аеровокзалу.

Згодом правоохоронці встановили, що втікачі вивезли значний обсяг матеріальних цінностей. Серед викраденого майна значився і службовий автомобіль ексочільника ГПУ, що викликає пряму асоціацію з нинішнім перетином кордону на службовому авто.

Читати більше: Зеленський вніс до Ради подання про звільнення генпрокурора Кравченка

Нагадаємо, що 14 вересня очільник ОГПУ оголосив про підозру главі НАБУ Кривоносу та людині з оточення керівника САП. Першому інкримінують фальсифікацію офіційних паперів задля отримання неправомірної вигоди в особливо значних масштабах, а також фіктивне оформлення усиновлення задля уникнення відповідальності у судовому порядку. У другому епізоді закидають спроби впливу на представників Вищого антикорупційного суду, пропозицію хабаря та допомогу в ухиленні від призову під час мобілізації.

Крім того, посадовець звинуватив структури НАБУ і САП у вилученні матеріалів проваджень щодо їхніх же працівників. Він запевнив, що саме заради цього розгорнули операцію «Карфаген», під час якої затримали його підлеглого у справі шахрайських кол-центрів і назвали ім’я генерального прокурора.

Він також запевняв, що утримувався від процесуальних кроків через стримування з боку глави держави.

Президент на ці закиди відповів, заявивши, що посадовцю належить виключно звільнити крісло, про що вже складено відповідну заяву.

Глава держави закликав парламент невідкладно ухвалити рішення про відставку, а відповідні документи вже передано до Верховної Ради.

У НАБУ такі звинувачення назвали елементом цілеспрямованого тиску на органи антикорупційної юстиції, який розпочався ще минулого року зі спроб обмежити їхню самостійність.

А що ви думаєте про це? Пишіть свою думку в коментарях та поділіться статтею з друзями!

Джерело: obozrevatel.com