Рубіо звинуватив Зеленського у брехні: дипломат про гучні заяви Вашингтона й Києва

Валерій Чалий проаналізував заяви Зеленського та Рубіо і пояснив, чому США не змусять Україну віддавати землі.

Публічні заяви президента Володимира Зеленського та держсекретаря США Марко Рубіо щодо завершення війни свідчать про дефіцит прямого діалогу, проте прояснюють ключові позиції сторін.

Про це заявив дипломат, експосол України в США Валерій Чалий.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

Вибори під час війни: заява Федорова обурила ОП та розділила експертів

Федоров закликає провести вибори!: Звернення Федорова про корупцію, кр

Розтин показав відсутність травм: що знайшли біля померлої Гайден Пане

«Померла наречена Кличка»: інсайдер розкрив, з ким і куди летіла Панет

Помідори «як із бочки» без оцту: простий рецепт для 3-літрової банки

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

«Публічні заяви Володимира Зеленського й Марко Рубіо, стосовно умов завершення війни, як на мене, не додали конструктиву, свідчать про дефіцит прямого діалогу, але дещо таки прояснили ситуацію», — зазначив Чалий.

На думку дипломата, позиції обох сторін мають логічне підґрунтя. Зеленський не може погодитися на територіальні апетити РФ, оскільки це означало б порушення суверенітету.

Своєю чергою Марко Рубіо, як майбутній претендент на посаду президента США, не може допустити, щоб Вашингтон сприймали як сторону, що потурає агресору в порушенні міжнародного права.

Причиною різного тлумачення ходу й суті переговорного процесу експерт називає ще й той фактор, що обидва високопосадовця не беруть безпосередньо участь у переговорах, а слухають інших учасників.

Який відносний позитив можна винести із гучної заяви Рубіо

Чалий виділив три ключові тези з виступу Рубіо, які визначають позицію Держдепартаменту:

• Гарантії безпеки — це конкретні війська, готові втрутитися для забезпечення миру.
• Гарантії безпеки почнуть працювати лише після завершення війни.
• Територіальне питання: позиція США не пов’язана з вимогою віддавати території України.

«Можна зрозуміти позицію Глави Держдепартаменту США Марко Рубіо (а це — офіційна позиція) так: американці не тиснуть і не будуть жодним чином тиснути на Україну у питанні територій, які вимагає собі без бою російська сторона. Очевидно — це руйнує не лише міжнародне право, але й реноме США. Це дає прецедент повернення права анексії», — пояснив дипломат.

Чалий закликав українських переговорників припинити інформаційне нагнітання навколо «питання територій» і зосередитися на посиленні позицій України у нових реаліях.

«Від цього всього, звісно, не буде легше, але чітко зрозуміти реалії й визначити дефініції з партнерами — це вже крок в напрямі вирішення проблем», — підсумував дипломат.

Раніше президент Зеленський заявив, що адміністрація Дональда Трампа вимагає від України вивести війська з Донбасу в обмін на гарантії безпеки.

Держсекретар США Марко Рубіо гучно назвав ці слова президента Зеленського брехнею.