Путін хамськи обійшовся з Віткоффом і зятем Трампа: подробиці з Москви

Путін хамськи обійшовся з Віткоффом і зятем Трампа: подробиці з Москви Різне

Глава Кремля Володимир Путін знову продемонстрував звичне презирство до іноземних представників. Спеціальний посланець США Стівен Віткофф і зять Дональда Трампа Джаред Кушнер були змушені чекати його в Кремлі майже три години, в той час як російський лідер виступав на рядовому форумі «Росія кличе». Про це повідомляє кореспондент CNN Алайна Трін з посиланням на джерела.

За даними Politico, Кремль свідомо тягнув час практично до останнього. Після довгого очікування почалися переговори, які тривали п’ять годин, але не принесли жодних результатів. Переговори «закінчилися нічим», і це створило відчутну напруженість у дипломатичному фоні.

🔗 Джерело: https://bbcccnn.org/putin-hamsky-obiyshovsya-z-vitkoffom-i-zyatem-trampa-podrobytsi-z-moskvy/
© Сила Слова

Експерти попереджають: така поведінка може стати стратегічною помилкою для Путіна. Принижувати Кушнера — ризикований хід навіть за мірками російської дипломатії. Він не просто родич Дональда Трампа, а одна з людей, які реально впливають на його рішення, архітектор ініціатив щодо Близького Сходу і переговірник з репутацією холодного стратега. Такі фігури помічають всі, включаючи демонстративні затримки і зневажливе ставлення. А три години очікування — це сигнал, який неможливо не помітити.

У Кремлі спробували згладити ситуацію. Представники російської делегації заявили, що переговори нібито були конструктивними і продуктивними, хоча при цьому визнали наявність значних розбіжностей. Пєсков додав, що говорити про відмову «неправильно» і процес нібито тільки починається.

Але за дипломатичними формулюваннями складно приховати очевидне: Путін вирішив продемонструвати свою звичну зарозумілість, проте цього разу адресатом виявилася людина, вплив якої у Вашингтоні Кремль точно недооцінювати не може.

Нагадаємо, обговорення «мирного плану» в Москві фактично закінчилося нічим. Росія не пішла на жодні поступки і пояснила свою позицію вигаданими «успіхами» на фронті, розповів британський військовий аналітик Майкл Кларк.

Рейтинг статті