Відновлення насильства в Дагестані є загрозою регіональної стабільності на Північному Кавказі та заяв Путіна про відновлення там порядку.
Одержимість Путіна Україною відволікає його від загрози, що зростає всередині країни, повідомляє американський телеканал. NBC News, коментуючи кровопролитний теракт у Дагестані. Поки що ніхто не взяв на себе відповідальність за смертоносні напади на дві синагоги та православні церкви, які вразили південь Росії напередодні.
16 російських силовиків, православний священик та кілька цивільних осіб було вбито під час рейдів у переважно мусульманському регіоні у святий для православних християн день П’ятидесятниці.
Але Кремль намагався применшити ймовірність того, що за цим стоять ісламістські бойовики. Спроби відвернути увагу від можливого зв’язку можуть натякати на зростаючу вразливість Путіна, чия увага та ресурси зосереджені на військовому конфлікті з Україною та тих, хто протистоїть їй усередині Росії.
Пов’язані з Кремлем політики бездоказово стверджують, що напади організували “вороги” з-за кордону, а саме спецслужби України та НАТО, хоча сам Путін прямо не висловлювався з приводу нападів.
Це той самий наратив, який використовувався лише кілька місяців тому, коли озброєні бойовики вбили 145 осіб на концертному майданчику “Крокус Сіті Холл” під Москвою, хоча відповідальність за це взяло на себе відділення “Ісламської держави”.
Замість розслідувати, як російські спецслужби могли пропустити атаку такого масштабу, Москва відразу ж звинуватила Київ та його західних союзників. допомоги у її організації. Такі звинувачення підкріплюють публічний наратив Кремля про те, що Захід є найбільшою екзистенційною загрозою безпеці простих росіян.
Але два великі теракти, що сталися так близько один від одного, “примушують задуматися про те, чи не відвернула війна з Україною Кремль від того, що відбувається всередині Росії”– зазначає директор відділу досліджень міжнародної безпеки Королівського інституту об’єднаних служб Ніл Мелвін.
Мелвін додав, що відновлення насильства в Дагестані цього тижня є загрозу регіональної стабільності на Північному Кавказі та заяв Путіна про відновлення там порядку. Кремль не завжди так намагався придушити наративи про насильницький ісламізм.
Дагестан – це переважно мусульманський регіон Росії на Північному Кавказі. Сплеск екстремістського насильства стався там на початку 2000-х років після двох воєн, які вели російські війська в сусідній Чечні. Ці конфлікти дозволили Путіну заявити, що він приніс мир та стабільність у неспокійний регіон та зміцнив свій імідж “гаранта” безпеки Росії.
Але останнім часом Дагестан, як і інші регіони проживання етнічних меншин, прийняв на себе основний тягар часом. непопулярних зусиль Путіна щодо мобілізації людей для участі у військовому конфлікті з Україною.
Регіон також потрапив до заголовків газет у жовтні, коли антиізраїльський натовп увірвався в аеропорт дагестанської столиці Махачкали після прибуття пасажирського рейсу з Ізраїлю через кілька тижнів після теракту 7 жовтня.
У минулому Кремль звинувачував “міжнародний тероризм” і “джихадизм” у нових спалахах насильства на російському Кавказі, наводячи їх у відповідність із західними країнами, що стикаються з аналогічними погрозами, сказав Майкл Кларк, запрошений професор військових досліджень у Королівському коледжі Лондона. . “Але з 2022 року Кремль старанно працював над тим, щоб дати зрозуміти, що ці атаки якимось чином інспіровані ззовні, а точніше, що вони ведуть назад до Києва, хоч і незначною мірою”– сказав він.
У понеділок губернатор Дагестану Сергій Меліков припустив, що влада знає, хто стояв за нападами і які їх цілі, але не став називати імена винних, згадавши лише те, що, за його словами, було “сплячими осередками”, контрольованими міжнародною спільнотою.
Непрозорі та неоднозначні послання також були характерною рисою офіційних відповідей на попередні терористичні атаки на російській землі.
За кілька днів після березневого нападу на “Крокус Сіті Хол” Путін заявив, що він був здійснений “радикальними ісламістами”, але засумнівався в тому, хто ними керував. Через два тижні він заявив, що Росія не могла стати мішенню “ісламських фундаменталістів”, оскільки це “унікальний приклад міжконфесійної згоди та єдності”.
Заперечення могло означати, що “відволікання служб безпеки війною в Україні не було виправлено після нападу на “Крокус Сіті Холл””, сказав Гарольд Чемберс, політолог, який спеціалізується на Росії в Університеті Індіани в Блумінгтоні.
Примітно, що після недільного нападу російські державні ЗМІ повідомили, що місцевого чиновника Магомеда Омарова було звільнено з посади і виключено з правлячої партії “Єдина Росія”. У цих повідомленнях стверджувалося, що у нападах брали участь син та племінник Омарова. Якщо ці звинувачення підтвердяться, вони порушать перед Кремлем незручні питання.
“Найвищий статус останніх дагестанських бойовиків вказує на те, що картина боротьби з тероризмом на Північному Кавказі значно змінилася”, – сказав Чемберс.
Троє американських чиновників повідомили NBC News, що жоден підрозділ ІДІЛ публічно не взяв на себе відповідальність за напад, але відповідальність можуть нести інші місцеві екстремістські угруповання.
Телеграм-канали, пов’язані з угрупованням ІДІЛ, яка здійснила напад на “Крокус”, високо оцінили недільну атаку “наших братів з Кавказу”, але не взяли на себе відповідальність.
Вашингтонський Інститут вивчення війни стверджує, що за атакою, ймовірно, стояло північно-кавказьке відділення угруповання “Ісламська держава” Вілаят Кавказописуючи її як “складну та скоординовану”.
