Під прикриттям реформ Жумаділов та Умєров перерозподіляють оборонні бюджети -ЗМІ

Різне

Призначення Арсена Жумаділова на чолі Агенції оборонних закупівель (АОЗ) остаточно підтверджує наміри міністра оборони Рустема Умєрова централізувати контроль над оборонними закупівлями. Це рішення викликало обурення, адже Жумаділов, який продовжує керувати Державним оператором тилу (ДОТ), вже не раз потрапляв у скандали, пов’язані з непрозорими фінансовими потоками, пише в своєму матеріалі інтернет-видання “Аргументум”.

“Це правда. Я погодився взяти на себе відповідальність за закупівлі летальної номенклатури в, м'яко кажучи, складний час”, – написав Жумаділов у Facebook. Він запевнив, що його мета – “системна робота із забезпечення армії”. Проте його репутація, як і сумнівна діяльність ДОТ, ставить під сумнів такі обіцянки.

План Умєрова: контроль та монополія

Експерти давно припускали, що Умєров прагне зосередити ключові закупівлі в руках довірених осіб. Ще восени він активно просував ідею ліквідації АОЗ через злиття з меншою структурою – ДОТ. Призначення Жумаділова, який тепер одночасно керує обома установами, виглядає як фінальний крок цього плану.

документ

документ

документ

документ

Раніше Умєров жорстко критикував попередню очільницю АОЗ Марину Безрукову, звинувачуючи її у провалах. Проте реальні дії міністра, включаючи відкликання державних представників із наглядової ради, свідчать про інше — бажання створити монополію.

Корупційні ризики

Діяльність ДОТ під керівництвом Жумаділова вже викликала безліч запитань. Експерти наголошують, що структура працює без прозорих механізмів, а кошти часто використовуються з порушеннями. Концентрація двох ключових структур в одній особі може створити серйозну загрозу прозорості закупівель.

“Сумнівна діяльність ДОТ під керівництвом Жумаділова та його підвищення лише підтверджують, що корупційні потоки можуть лише посилитися”, – вважає директорка Центру протидії корупції Дар'я Каленюк.

Громадські активісти попереджають, що це рішення може стати точкою неповернення для системи закупівель. Армія ризикує залишитися без необхідного забезпечення, а бюджети можуть осісти в кишенях чиновників.

Рейтинг статті