Політолог Майкл Накі розповів, чому саме Сирського поставили замість Залужного та що це змінить.
Майкл Накі відзначив важливу відмінність між Залужним та Сирським: “Підхід українців був, що солдат – головна цінність, збереження життя солдата у пріоритеті. Не те щоб це сильно змінилося: принаймні, Сирський говорить те саме, ті, хто з ним працював, зазначають, що немає такого, щоб Сирський просто кидав усіх на амбразуру. Однак він більш толерантний до втрат”.
Думка Майкла Накі про відставку Залужного можна дізнатися з відео на каналі YouTube.
Журналіст озвучив свою думку щодо заміни Головкому ВСУ: “Сирський – це людина, яка вважає, що втрати допустимі. У цьому ключова різниця. Чому відставка Залужного відбувається саме зараз? Справа в тому, що зараз Україна перебуває у тяжкій ситуації. Мотивація, яка була в українського суспільства та військових у перші роки війни на тлі успіхів, потихеньку зникає, особливо коли є проблеми з американською допомогою. Зараз для української армії дисципліна буде важливішою за мораль, і це важлива відмінність Сирського від Залужного”.
“Коли у вас немає ейфорії, коли у вас немає цього відчуття, що ми переможемо і таке інше, ще залишилося трохи, то потрібно все одно продовжувати воювати, навіть коли є відчуття, що великих успіхів не буде, і коли є навіть страх , що буде програш, ви все одно повинні йти в бій. У таких випадках дисципліна важливіша за мотивацію”– зазначив Майкл Накі.
Раніше Накі заявив: на тлі чуток про звільнення Залужного “багато хто втрачає найважливіше, що зараз відбувається”.
Нагадаємо, Майкл Накі назвав подію, яка прирече світ на “жахливі 10-15 років”.
Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятись від авторської.
Що ви думаєте про цю новину?
Напишіть свою думку в коментарях під постом у Facebook і слідкуйте за сторінкою, щоб не пропустити наступні новини.
Обговорити у Facebook Ваш коментар допоможе іншим читачам побачити цю новину
