На Волині чоловік отримав повістку і відмовився від мобілізації: Суд ухвалив нетипове рішення

У Волинській області на 102 тис. грн оштрафували чоловіка, який отримав повістку, проте ухилився від мобілізації. Про це йдеться у вироку Ратнівського районного суду Волинської області, передають Патріоти України.

За даними суду, 24 жовтня 2023 року ВЛК визнала чоловіка обмежено придатним до служби в армії. Йому вручили повістку на 30 жовтня. Проте чоловік не прийшов до ТЦК та ухилився від мобілізації.

📱 Наші Shorts🔔 Підписатися

Росія може атакувати НАТО найближчими роками: у розвідці США розкрили

Сімейна драма Кличка та Панеттьєрі: чому боксер забрав опіку над доньк

Федоров вимагає від Зеленского публічно відповісти про корупцію в оточ

Це його вибір, – Зеленський про відмову Федорова від усіх 4 запропонов

Корупція заважає завершити війну в сильній позиції, — ексміністр Федор

«Я буду дивитися, з ким пройшли шлях» - Михайло Федоров розповів, коли

«Ці люди зрештою програють»: Федоров пояснив, що призвело до його звіл

Бойфренд-аб'юзер Гайден Панеттьєрі вперше заговорив після її смерті: в

Ексміністр оборони Федоров отримав бронювання у фонді Сороса через три

Зеленський уперше відреагував на нічний масований удар: росіяни довго

На суді він провину визнав та розкаявся. Житель Волині пояснив, що ухилився від мобілізації, бо “він самостійно утримує дружину та двох дітей”. А ще має хвору тещу, за якою доглядає його дружина.

Суд врахував, що раніше у чоловіка була складна травма і те, що його дружина доглядає за своєю мамою. А тому суд ухвалив нетипове рішення – вирішив лише оштрафувати підсудного.

“Суд вважає за можливе і доцільне при призначенні йому покарання застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 336 КК України, а саме до штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 грн. На думку суду, такий вид покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень”, – йдеться у вироку.